Samsung Exynos 9825 vs Mediatek Helio P60

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 9825 та MediaTek Helio P60 — це два ARM-чипи, які використовувалися в смартфонах різних цінових категорій. Exynos 9825, випущений у 2019 році, був флагманським рішенням Samsung, тоді як Helio P60 (2018 рік) орієнтувався на середній сегмент. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоефективність, графічні можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Samsung Exynos 9825 значно перевершує MediaTek Helio P60 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках (AnTuTu 10: 645378 vs 223346; Geekbench 6: 669/2354 vs 299/1155). Він також забезпечує кращу швидкість обробки зображень та веб-серфінгу. Однак Helio P60 демонструє значно вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що може бути критичним для пристроїв з невеликою батареєю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте Exynos 9825. Якщо пріоритет — автономність, Helio P60 буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 9825 має значно вищий бал (21) порівняно з Helio P60 (12), що відображається в результатах Geekbench (669/2354 проти 299/1155).
  • Продуктивність в іграх: Exynos 9825 набирає 14 балів проти 2 у Helio P60, що свідчить про кращу графічну продуктивність (GPU бал AnTuTu: 210726 vs 34753).
  • Енергоефективність: Helio P60 отримує 100 балів, тоді як Exynos 9825 — 0, що вказує на значно кращу енергоефективність MediaTek.
  • Загальна продуктивність: Exynos 9825 набирає 645378 балів в AnTuTu 10, що майже втричі більше, ніж 223346 у Helio P60.
  • Техпроцес: Exynos 9825 виготовлений за техпроцесом 7 нм, тоді як Helio P60 — 12 нм, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.

AnTuTu 10

CPU 158428 86758
GPU 210726 34753
Memory 145135 47803
UX 131089 54032
Total score 645378 223346

GeekBench 6

Asset compression 111.7 MB/sec 71.1 MB/sec
HTML 5 Browser 68.2 pages/sec 38.6 pages/sec
PDF Renderer 66.5 Mpixels/sec 45.3 Mpixels/sec
Image detection 47.6 images/sec 12.4 images/sec
HDR 80.8 Mpixels/sec 42.7 Mpixels/sec
Background blur 7.44 images/sec 1.91 images/sec
Photo processing 21 images/sec 9.28 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 1.98 Mpixels/sec

3DMark

Stability 97% 98%
Graphics test 20 FPS 2 FPS
Score 3377 500

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.73 ГГц – M4
2x 2.4 ГГц – Cortex-A75
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2730 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L2 2 МБ 2 МБ
Техпроцес 7 нм 12 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд 5,5 млрд
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP12 Mali-G72 MP3
Архітектура Bifrost 3rd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 754 МГц 800 МГц
Обчислювальних блоків 12 3
Шейдерних блоків 36 18
Всього шейдерів 432 54
FLOPS 651.5 Гфлопс 86.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так NeuroPilot
Продуктивність NPU 1,86 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 33.4 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2160 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 16 МП 1x 32 МП, 2x 24 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5100 -
Підтримка 4G LTE Cat. 20 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 2000 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 316 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Лютий 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9825 MT6771
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 9825 Сайт Mediatek Helio P60

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 9825 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (14 балів проти 2), що забезпечує кращу частоту кадрів у важких іграх.

Який чип більш енергоефективний?

MediaTek Helio P60 має значно вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що означає менше енергоспоживання та довший час автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Exynos 9825?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для багатозадачності, ігор або роботи з медіа, Exynos 9825 виправдовує вищу ціну. Для базових завдань Helio P60 буде достатньо.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 9825 оснащений виділеним NPU, що забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту, таких як розпізнавання зображень (47.6 images/sec проти 12.4).

Який чип новіший?

Samsung Exynos 9825 випущений у серпні 2019 року, тоді як MediaTek Helio P60 — у лютому 2018 року. Exynos 9825 є більш сучасним рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.