Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 662

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи від Qualcomm: флагманський Snapdragon 8 Plus Gen 1 (2022) та бюджетний Snapdragon 662 (2020). Розглянемо їхню продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб визначити, який чип краще підходить для різних завдань.

Короткий висновок. Snapdragon 8 Plus Gen 1 значно перевершує Snapdragon 662 за всіма показниками продуктивності: загальний бал AnTuTu майже в 5 разів вищий (1 297 201 проти 242 614), а багатоядерна продуктивність Geekbench — у 3,8 раза (4591 проти 1208). Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності, але Snapdragon 8 Plus Gen 1 використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність при високому навантаженні. Для ігор та важких завдань вибір очевидний — Snapdragon 8 Plus Gen 1, тоді як Snapdragon 662 підійде для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Snapdragon 8 Plus Gen 1 має загальний бал AnTuTu 1 297 201, що у 5,3 раза вище, ніж 242 614 у Snapdragon 662.
  • Продуктивність GPU: Snapdragon 8 Plus Gen 1 набирає 484 936 балів у AnTuTu GPU, тоді як Snapdragon 662 — лише 35 636.
  • Багатоядерна продуктивність Geekbench: 4591 у Snapdragon 8 Plus Gen 1 проти 1208 у Snapdragon 662 (різниця у 3,8 раза).
  • Snapdragon 8 Plus Gen 1 вийшов у травні 2022 року, а Snapdragon 662 — у січні 2020 року, що пояснює значний технологічний розрив.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Snapdragon 8 Plus Gen 1 виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність при високих навантаженнях.

AnTuTu 10

CPU 344625 88369
GPU 484936 35636
Memory 229669 59029
UX 237971 59580
Total score 1297201 242614

GeekBench 6

Asset compression 195.5 MB/sec 78 MB/sec
HTML 5 Browser 118.1 pages/sec 41 pages/sec
PDF Renderer 175.1 Mpixels/sec 51.3 Mpixels/sec
Image detection 117.5 images/sec 14.5 images/sec
HDR 146.3 Mpixels/sec 45.9 Mpixels/sec
Background blur 16.5 images/sec 1.85 images/sec
Photo processing 34 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 5.31 Mpixels/sec 2.2 Mpixels/sec

3DMark

Stability 46% 99%
Graphics test 45 FPS 2 FPS
Score 7655 384

Ігри

PUBG Mobile 89 FPS
[Ultra]
28 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
30 FPS
[Ultra]
Fortnite 47 FPS
[Ultra]
26 FPS
[Low]
Shadowgun Legends 114 FPS
[Ultra]
54 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz 120 FPS
[Ultra]
59 FPS
[Medium]
Genshin Impact 56 FPS
[Ultra]
-
Mobile Legends: Bang Bang 58 FPS
[Ultra]
30 FPS
[High]
Смартфон ZTE Nubia Red Magic 7S Pro
1080 x 2400
Xiaomi Poco M3
1080 x 2340

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X2
3x 2.75 ГГц – Cortex-A710
4x 2 ГГц – Cortex-A510
4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 3200 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8-A
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 6 МБ -
Техпроцес 4 нм 11 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Adreno 730 Adreno 610
Архітектура Adreno 700 Adreno 600
Частота GPU 900 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 2 1
Шейдерних блоків 768 128
Всього шейдерів 1536 128
FLOPS 2764.8 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Hexagon Hexagon 683

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Snapdragon X65 X11
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 10000 Мбіт/с До 390 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Травень 2022 року Січень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SM8475 SM615
Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 Сайт Qualcomm Snapdragon 662

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Snapdragon 8 Plus Gen 1 значно потужніший: його GPU-бал AnTuTu (484 936) у 13,6 раза вищий, ніж у Snapdragon 662 (35 636). Він забезпечує плавну графіку в сучасних іграх, тоді як Snapdragon 662 підійде лише для легких ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Snapdragon 8 Plus Gen 1 використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність при високому навантаженні. Snapdragon 662 може бути ефективнішим у простих завданнях.

Чи варто купувати смартфон з Snapdragon 662 у 2024 році?

Snapdragon 662 підійде для базових завдань: дзвінків, месенджерів, легкого серфінгу. Для ігор, важких додатків або майбутньої сумісності краще обрати Snapdragon 8 Plus Gen 1 або новіший чип.

Який чип має кращий AI-блок?

Snapdragon 8 Plus Gen 1 оснащений потужнішим AI-блоком, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях комп'ютерного зору та обробки зображень. Snapdragon 662 має базовий AI-блок, достатній для простих функцій.

Який чип забезпечує кращу автономність?

Автономність залежить від багатьох факторів, але Snapdragon 8 Plus Gen 1 завдяки новішому техпроцесу може бути енергоефективнішим при високому навантаженні. Snapdragon 662 споживає менше енергії в простих сценаріях, але загалом різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.