Unisoc SC9863A vs Apple A14 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc SC9863A та Apple A14 Bionic — два ARM-чипи, що представляють різні епохи та рівні продуктивності. Перший вийшов у 2018 році й орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як другий, представлений у 2020 році, є флагманським рішенням Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно перевершує Unisoc SC9863A за всіма показниками продуктивності: його загальний бал в AnTuTu 10 (1 095 315) майже в 9 разів вищий, а одноядерний тест Geekbench 6 (2079) — більш ніж у 12 разів. Водночас обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів), що робить A14 Bionic кращим вибором для завдань, що потребують високої обчислювальної потужності, тоді як SC9863A підійде для базових функцій.

Основні відмінності

  • Apple A14 Bionic має значно вищий загальний бал в AnTuTu 10 (1 095 315 проти 119 450 у Unisoc SC9863A).
  • Продуктивність CPU: A14 Bionic набирає 41 бал, тоді як SC9863A — лише 7 балів за шкалою Harakter.
  • Ігрова продуктивність: A14 Bionic отримує 11 балів, а SC9863A — 3 бали, що свідчить про кращу графічну обробку.
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6: A14 Bionic (2079) перевершує SC9863A (164) більш ніж у 12 разів.
  • Швидкість обробки зображень: A14 Bionic обробляє 95.7 зображень/сек, тоді як SC9863A — лише 9.4 зображень/сек.

AnTuTu 10

CPU 47324 310050
GPU 14613 323143
Memory 34991 173777
UX 22522 288345
Total score 119450 1095315

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec 167 MB/sec
HTML 5 Browser 23 pages/sec 105.5 pages/sec
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec 116.4 Mpixels/sec
Image detection 9.4 images/sec 95.7 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 147.6 Mpixels/sec
Background blur 0.79 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 5.72 images/sec 51.5 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 5.18 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55
2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
Кількість ядер 8 6
Частота 1600 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.5-A
Техпроцес 28 нм 5 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 6 Вт

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 Apple A14 GPU
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) Apple Bionic GPU
Частота GPU 550 МГц 1278 МГц
Обчислювальних блоків 8 4
Шейдерних блоків 8 64
Всього шейдерів 64 256
FLOPS 70.4 Гфлопс 654.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 -
Версія OpenCL 1.2 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1800 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2732 x 2048
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП -
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року Вересень 2020 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A14 Bionic значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (11 балів проти 3) та кращим результатам у графічних тестах.

Чи варто вибирати Unisoc SC9863A для повсякденних завдань?

Так, для базових завдань, як-от перегляд веб-сторінок або соціальних мереж, SC9863A цілком придатний, але для більш вимогливих додатків краще обрати A14 Bionic.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром.

Чи підтримує Unisoc SC9863A AI-функції?

Так, SC9863A має базовий AI-блок, але його продуктивність значно нижча порівняно з A14 Bionic, який має потужніший Neural Engine.

Який чип кращий для відеомонтажу?

Apple A14 Bionic значно кращий завдяки вищій продуктивності CPU та GPU, що забезпечує швидшу обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.