Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc SC9863A vs Apple A9

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння ARM-чипів Unisoc SC9863A та Apple A9 допоможе визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань. Обидва чипи випущені з різницею в кілька років: Unisoc SC9863A з'явився у 2018 році, а Apple A9 — у 2015. Незважаючи на старший вік, Apple A9 демонструє вищу продуктивність CPU та GPU за даними бенчмарків. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Apple A9 випереджає Unisoc SC9863A за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu складає 332 764 проти 119 450 у SC9863A. Особливо помітна перевага в одноядерній продуктивності (619 проти 164) та графіці (80 649 проти 14 613). Однак Unisoc SC9863A є свіжішим чипом і може мати кращу підтримку сучасних мереж. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та важких завдань краще Apple A9, для базових сценаріїв — SC9863A.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A9 набирає 332 764 бали в AnTuTu, що майже втричі більше, ніж 119 450 у Unisoc SC9863A.
  • Продуктивність CPU: Apple A9 має значно вищі одноядерні (619 проти 164) та багатоядерні (953 проти 725) показники Geekbench.
  • Графічна продуктивність: GPU Apple A9 (80 649 балів) значно потужніший за GPU SC9863A (14 613 балів), що впливає на ігри.
  • Рік випуску: Unisoc SC9863A новіший (2018) порівняно з Apple A9 (2015), що може означати кращу підтримку сучасних технологій.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але реальна автономність залежить від пристрою.

AnTuTu 10

CPU 47324 106215
GPU 14613 80649
Memory 34991 59673
UX 22522 86227
Total score 119450 332764
Unisoc SC9863A 119450 Немає даних
Apple A9 Немає даних 332764

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec 43.4 MB/sec
HTML 5 Browser 23 pages/sec 16.1 pages/sec
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec 24.7 Mpixels/sec
Image detection 9.4 images/sec 9.06 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 28.7 Mpixels/sec
Background blur 0.79 images/sec 3.08 images/sec
Photo processing 5.72 images/sec 8.39 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 1.27 Mpixels/sec
Single-Core Score 164 619
Multi-Core Score 725 953

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55
2x 1.85 ГГц – Twister
Кількість ядер 8 2
Частота 1600 МГц 1850 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 28 нм 14 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 5 Вт
Кеш L1 Немає даних 64 КБ
Кеш L2 Немає даних 3 МБ
Кеш L3 Немає даних 4 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 2 млрд.
Виробництво Немає даних TSMC

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 PowerVR GT7600
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) PowerVR Series7XT (Rogue)
Частота GPU 550 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 8 6
Шейдерних блоків 8 32
Всього шейдерів 64 192
FLOPS 70.4 Гфлопс 249.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 1.2 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Apple M9

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 1800 МГц 1333 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 4 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 14.9 Гбіт/с

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2048 x 1536
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 6
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 450 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Модем Немає даних Qualcomm MDM9635M

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року вересень 2015 року
Клас Бюджетний Флагман
Номер моделі Немає даних APL1022

3DMark

Stability Немає даних 75%
Graphics test Немає даних 11 FPS
Score Немає даних 1850
3DMark Wild Life Performance Немає даних 1850

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A9 значно потужніший за графікою (80 649 проти 14 613 балів), тому краще підходить для ігор. Unisoc SC9863A може впоратися лише з простими іграми.

Чи варто купувати пристрій з Unisoc SC9863A у 2025 році?

Unisoc SC9863A підійде для базових завдань (браузинг, месенджери), але для ігор та багатозадачності краще обрати потужніший чип.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому різниця в автономності залежатиме від інших компонентів пристрою.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Apple A9 значно випереджає Unisoc SC9863A за одноядерною (619 проти 164) та багатоядерною (953 проти 725) продуктивністю.

Чи підтримують ці чипи сучасні мережі?

Unisoc SC9863A новіший, тому ймовірно підтримує більше діапазонів LTE. Apple A9 обмежений старішими стандартами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.