Unisoc SC9863A vs Google Tensor G2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc SC9863A та Google Tensor G2 — два ARM-чипи різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на бюджетні пристрої, другий — флагманський процесор 2022 року з акцентом на AI та продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor G2 значно перевершує Unisoc SC9863A за продуктивністю CPU та GPU: його багатоядерний результат Geekbench 5 майже в 5 разів вищий (3802 проти 725), а загальний бал AnTuTu 10 — у 7.7 раза більший (924 798 проти 119 450). Tensor G2 також має кращу продуктивність в іграх (22 проти 3 балів) і вдвічі вищий загальний рейтинг (51 проти 37). Водночас обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібен потужний чип для сучасних завдань — обирайте Tensor G2; для базових сценаріїв підійде SC9863A.

Основні відмінності

  • Google Tensor G2 має значно вищу продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 5 — 1439 проти 164, багатоядерний — 3802 проти 725.
  • GPU продуктивність Tensor G2 набагато краща: бал за ігри 22 проти 3, а GPU-підтест AnTuTu 10 — 295 034 проти 14 613.
  • Загальний результат AnTuTu 10 у Tensor G2 у 7.7 раза вищий (924 798 проти 119 450), що свідчить про перевагу в усіх аспектах.
  • Unisoc SC9863A вийшов у 2018 році, а Google Tensor G2 — у 2022, що пояснює різницю в техпроцесі та архітектурі.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить Tensor G2 не лише потужнішим, але й не менш економним.

AnTuTu 10

CPU 47324 236717
GPU 14613 295034
Memory 34991 191230
UX 22522 201817
Total score 119450 924798

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec 166.4 MB/sec
HTML 5 Browser 23 pages/sec 107.3 pages/sec
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec 117.5 Mpixels/sec
Image detection 9.4 images/sec 87.4 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 122.1 Mpixels/sec
Background blur 0.79 images/sec 14.4 images/sec
Photo processing 5.72 images/sec 37.4 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 4.52 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55
2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 1600 МГц 2850 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.4-A
Техпроцес 28 нм 5 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 7 Вт

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 Mali-G710 MP7
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) Valhall 3rd gen
Частота GPU 550 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 8 7
Шейдерних блоків 8 96
Всього шейдерів 64 672
FLOPS 70.4 Гфлопс 1142.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Next-gen Tensor Processing Unit

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1800 МГц 3200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП 1x 200 МП, 2x 32 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7350 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3670 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року Жовтень 2022 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G2 значно кращий для ігор: його оцінка продуктивності в іграх 22 бали проти 3 у SC9863A, а GPU-підтест AnTuTu 10 майже в 20 разів вищий.

Чи варто обирати Unisoc SC9863A у 2025 році?

SC9863A підійде лише для базових завдань (дзвінки, месенджери, легкий веб-серфінг). Для сучасних додатків та ігор його продуктивності недостатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому за автономністю вони приблизно рівні, хоча Tensor G2 значно потужніший.

Який чип має кращий AI-блок?

Хоча точних даних про AI-блок немає, Google Tensor G2 відомий своїми AI-можливостями (наприклад, обробка фото), тоді як SC9863A не має виділеного AI-прискорювача.

Чи варто переплачувати за Google Tensor G2?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, мультимедіа та AI-функцій. Для простих завдань SC9863A дешевший, але його можливості обмежені.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.