Unisoc SC9863A vs Google Tensor G3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc SC9863A та Google Tensor G3 — це ARM-чипи, що належать до різних цінових та часових категорій. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як другий — флагманське рішення Google 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності, AI-можливостях та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Google Tensor G3 значно перевершує Unisoc SC9863A за всіма показниками продуктивності: загальний бал AnTuTu майже в 10 разів вищий, а результати Geekbench — більш ніж у 5 разів. Tensor G3 також має сучасніший техпроцес (4 нм проти 28 нм) та потужніший AI-блок. Втім, Unisoc SC9863A може бути прийнятним для базових завдань завдяки низькій вартості. Остаточний вибір залежить від бюджету та вимог до продуктивності.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Google Tensor G3 має значно вищі результати в Geekbench (1760/4442 проти 164/725), що свідчить про його перевагу в одно- та багатоядерних завданнях.
  • Продуктивність GPU: Tensor G3 набирає 376 816 балів у графічному тесті AnTuTu, тоді як SC9863A — лише 14 613, що робить його набагато кращим для ігор.
  • Техпроцес: Tensor G3 виготовлено за 4-нм техпроцесом, що забезпечує вищу енергоефективність порівняно з 28-нм SC9863A.
  • AI-можливості: Tensor G3 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує кращу обробку зображень і машинне навчання; SC9863A таких можливостей не має.
  • Результати бенчмарків: Загальний бал AnTuTu Tensor G3 (1 145 372) майже в 10 разів вищий, ніж у SC9863A (119 450), що підкреслює величезну різницю в загальній продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 47324 349692
GPU 14613 376816
Memory 34991 194125
UX 22522 224739
Total score 119450 1145372

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec 188.3 MB/sec
HTML 5 Browser 23 pages/sec 136.5 pages/sec
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec 153 Mpixels/sec
Image detection 9.4 images/sec 100.8 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Background blur 0.79 images/sec 15 images/sec
Photo processing 5.72 images/sec 47 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 4.52 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55
1x 2.91 ГГц – Cortex-X3
4x 2.37 ГГц – Cortex-A715
4x 1.7 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 9
Частота 1600 МГц 2910 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9-A
Техпроцес 28 нм 4 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 6 Вт

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 Mali-G715 MP7
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) Valhall 4th gen
Частота GPU 550 МГц 890 МГц
Обчислювальних блоків 8 7
Шейдерних блоків 8 128
Всього шейдерів 64 896
FLOPS 70.4 Гфлопс 1594.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 1800 МГц 4200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП 1x 200 МП, 2x 32 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3700 Мбіт/с
Wi-Fi 4 7
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року Жовтень 2023 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G3 значно потужніший завдяки GPU з результатом 376 816 балів в AnTuTu, що забезпечує плавну роботу сучасних ігор. Unisoc SC9863A підійде лише для найпростіших ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Tensor G3 виготовлено за 4-нм техпроцесом, що зазвичай означає кращу енергоефективність у реальних умовах.

Чи підтримують чипи AI-функції?

Google Tensor G3 має виділений AI-блок для обробки зображень і машинного навчання, тоді як Unisoc SC9863A таких можливостей не має.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Google Tensor G3 забезпечує значно вищу продуктивність для багатозадачності, перегляду веб-сторінок та роботи з додатками. Unisoc SC9863A впорається з базовими завданнями, але може бути повільним.

Який чип новіший?

Google Tensor G3 вийшов у 2023 році, тоді як Unisoc SC9863A — у 2018, тому Tensor G3 має сучасніші технології та архітектуру.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.