Unisoc SC9863A vs Google Tensor G4

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc SC9863A та Google Tensor G4 — це ARM-чипи різних поколінь, що вийшли з різницею майже у шість років. Перший орієнтований на бюджетні пристрої, другий — на флагманські смартфони Pixel. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: продуктивністю CPU і GPU, техпроцесом, енергоефективністю, AI-блоком і результатами бенчмарків. Дізнайтеся, який чип краще справляється з іграми, багатозадачністю та AI-навантаженнями.

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно перевершує Unisoc SC9863A за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується багатократним розривом у бенчмарках (AnTuTu 10: 1,125,355 проти 119,450). Tensor G4 також має потужніший AI-блок та новіший техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність у складних завданнях. Однак SC9863A демонструє вищу енергоефективність у простих сценаріях, що робить його придатним для бюджетних пристроїв із тривалою автономністю. Для ігор та AI-задач Tensor G4 є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має багаторазово вищі показники в одно- та багатоядерних тестах (Geekbench 6: 2005/4835 проти 164/725).
  • Продуктивність GPU: Tensor G4 набирає 447,101 балів у графічному тесті AnTuTu, тоді як SC9863A — лише 14,613, що робить його непридатним для сучасних ігор.
  • AI-блок: Tensor G4 оснащений потужним AI-процесором для задач машинного навчання, тоді як SC9863A не має виділеного AI-блоку.
  • Енергоефективність: SC9863A отримує 100 балів у тесті енергоефективності, що свідчить про низьке енергоспоживання, тоді як Tensor G4 показує 0 балів, що може вказувати на вищий енергоспоживання під навантаженням.
  • Техпроцес: Tensor G4 виготовлено за новішим техпроцесом (4 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват, тоді як SC9863A використовує старіший 28 нм техпроцес.

AnTuTu 10

CPU 47324 283910
GPU 14613 447101
Memory 34991 183290
UX 22522 211054
Total score 119450 1125355

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec 191.8 MB/sec
HTML 5 Browser 23 pages/sec 148.7 pages/sec
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec 158.3 Mpixels/sec
Image detection 9.4 images/sec 123.4 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 134.5 Mpixels/sec
Background blur 0.79 images/sec 15.6 images/sec
Photo processing 5.72 images/sec 46 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 4.8 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55
1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 8
Частота 1600 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 28 нм 4 нм
TDP (Sustained) 3 Вт -

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 Mali-G715 MP7
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) Valhall 4th gen
Частота GPU 550 МГц 940 МГц
Обчислювальних блоків 8 7
Шейдерних блоків 8 128
Всього шейдерів 64 896
FLOPS 70.4 Гфлопс 1792 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 1800 МГц 4200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП -
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 -
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с -
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с -
Wi-Fi 4 7
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року Серпень 2024 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Google Tensor G4 значно потужніший за графікою, що забезпечує плавну роботу сучасних ігор. Unisoc SC9863A підходить лише для найпростіших ігор.

Чи варто купувати пристрій на Unisoc SC9863A у 2024 році?

Тільки якщо ви обмежені бюджетом і потребуєте базових функцій: дзвінки, месенджери, веб-серфінг. Для ігор та багатозадачності він застарів.

Який чип енергоефективніший?

За даними тестів, Unisoc SC9863A має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що означає менше споживання енергії в легких завданнях. Однак Tensor G4 ефективніший під навантаженням завдяки новішому техпроцесу.

Чи підтримує Unisoc SC9863A AI-функції?

Ні, SC9863A не має виділеного AI-блоку, тому він не підтримує сучасні AI-функції, такі як розпізнавання зображень чи голосові асистенти на пристрої.

Який чип кращий для щоденного використання?

Google Tensor G4 забезпечує плавну роботу додатків, швидке завантаження сторінок та багатозадачність. Unisoc SC9863A підійде для базових завдань, але може гальмувати в сучасних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.