Unisoc SC9863A vs Google Tensor G5

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc SC9863A та Google Tensor G5 — це два ARM-чипи, що належать до різних епох та цінових сегментів. Unisoc SC9863A, випущений у 2018 році, орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Google Tensor G5, анонсований у 2025 році, є флагманським рішенням для преміум-смартфонів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Unisoc SC9863A Unisoc SC9863A 37
vs
Google Tensor G5 Google Tensor G5 25

Короткий висновок. Google Tensor G5 значно перевершує Unisoc SC9863A за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами AnTuTu (1 445 942 проти 119 450) та Geekbench (одноядерний 2267 проти 164). Tensor G5 використовує сучасний 3-нм техпроцес TSMC, тоді як SC9863A — старіший техпроцес. Однак Unisoc SC9863A має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що робить його привабливим для бюджетних пристроїв з тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Tensor G5, для базових завдань підійде SC9863A.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Google Tensor G5 має значно вищі показники в Geekbench (одноядерний 2267 проти 164, багатоядерний 5712 проти 725), що свідчить про його перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Графічна продуктивність: Tensor G5 набирає 490 471 балів у GPU-тесті AnTuTu, тоді як SC9863A — лише 14 613, що робить його набагато кращим для ігор та графічних додатків.
  • Техпроцес: Tensor G5 виготовляється за 3-нм технологією TSMC, що забезпечує вищу енергоефективність та продуктивність, на відміну від старішого техпроцесу SC9863A.
  • Енергоефективність: За даними оцінок, Unisoc SC9863A отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Tensor G5 — 0, що може вказувати на кращу автономність бюджетного чипа.
  • Дата виходу: SC9863A вийшов у 2018 році, а Tensor G5 — у 2025, що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 47324 321891
GPU 14613 490471
Memory 34991 321568
UX 22522 312012
Total score 119450 1445942

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec -
HTML 5 Browser 23 pages/sec -
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec -
Image detection 9.4 images/sec -
HDR 26.1 Mpixels/sec -
Background blur 0.79 images/sec -
Photo processing 5.72 images/sec -
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec -

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55 		1x 3.4 ГГц – Cortex-X4
5x 2.85 ГГц – Cortex-A725
2x 2.4 ГГц – Cortex-A525
Кількість ядер 8 8
Частота 1600 МГц 3400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 28 нм 3 нм
TDP (Sustained) 3 Вт -

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 -
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) -
Частота GPU 550 МГц 1100 МГц
Обчислювальних блоків 8 -
Шейдерних блоків 8 -
Всього шейдерів 64 -
FLOPS 70.4 Гфлопс 1536 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 -
Версія OpenCL 1.2 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 1800 МГц -
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП 1x 200 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 -
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с -
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с -
Wi-Fi 4 7
Bluetooth 4.2 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року Серпень 2025 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G5 значно потужніший завдяки сучасній архітектурі GPU та вищим результатам в AnTuTu (GPU 490 471 проти 14 613). Він забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх.

Який чип енергоефективніший?

Unisoc SC9863A має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що робить його більш економним для базових завдань. Однак Tensor G5 завдяки 3-нм техпроцесу також може бути ефективним при високому навантаженні.

Чи підтримує Unisoc SC9863A AI-функції?

SC9863A не має виділеного AI-блоку, тоді як Tensor G5 оснащений потужним AI-прискорювачем, що забезпечує роботу сучасних функцій, як-от розпізнавання зображень та голосові асистенти.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Для дзвінків, месенджерів та веб-серфінгу достатньо Unisoc SC9863A. Якщо ви часто використовуєте ресурсомісткі додатки або багатозадачність, обирайте Google Tensor G5.

Чи варто переплачувати за Google Tensor G5?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, фото/відео або AI-функцій. Для базових потреб SC9863A буде економнішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.