Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc SC9863A vs HiSilicon Kirin 810

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів Unisoc SC9863A та HiSilicon Kirin 810 представляють різні покоління та цінові сегменти. Перший вийшов у 2018 році, другий — у 2019. Обидва мають високу енергоефективність, але значно різняться за продуктивністю CPU та GPU. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який чип краще впорається з іграми та повсякденними завданнями.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 810 значно перевершує Unisoc SC9863A за продуктивністю CPU (у 2,7 рази вищий Multi-Core Score) та GPU (більш ніж у 6 разів вищий GPU-бал). Він також має кращі результати в обробці зображень та браузерних тестах. Unisoc SC9863A, хоч і забезпечує базову продуктивність для простих завдань, не підходить для сучасних ігор. Якщо ваш бюджет дозволяє, Kirin 810 — значно кращий вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Kirin 810 має Multi-Core Score 1983 проти 725 у SC9863A, що вказує на значно вищу обчислювальну потужність.
  • GPU: GPU-бал Kirin 810 (91897) більш ніж у 6 разів вищий за SC9863A (14613), що забезпечує плавну роботу в іграх.
  • Загальний бал AnTuTu: Kirin 810 набирає 429415 балів, тоді як SC9863A — лише 119450, що свідчить про кардинальну різницю в загальній продуктивності.
  • Обробка зображень: Kirin 810 обробляє 38,5 зображень/сек (Image detection) проти 9,4 у SC9863A, що покращує роботу камери.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий високий показник енергоефективності (100), тому автономність буде подібною за інших рівних умов.

AnTuTu 10

CPU 47324 140335
GPU 14613 91897
Memory 34991 93192
UX 22522 103991
Total score 119450 429415
Unisoc SC9863A 119450 Немає даних
HiSilicon Kirin 810 Немає даних 429415

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec 97.9 MB/sec
HTML 5 Browser 23 pages/sec 48.9 pages/sec
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec 54.9 Mpixels/sec
Image detection 9.4 images/sec 38.5 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 59.1 Mpixels/sec
Background blur 0.79 images/sec 5.8 images/sec
Photo processing 5.72 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 2.95 Mpixels/sec
Single-Core Score 164 770
Multi-Core Score 725 1983
Compute Score (GPU) Немає даних 2580

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55
2x 2.27 ГГц – Cortex-A76
6x 1.9 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 1600 МГц 2270 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 28 нм 7 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 5 Вт
Кеш L1 Немає даних 256 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 6,9 млрд

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 Mali-G52 MP6
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) Bifrost 2nd gen
Частота GPU 550 МГц 820 МГц
Обчислювальних блоків 8 6
Шейдерних блоків 8 24
Всього шейдерів 64 144
FLOPS 70.4 Гфлопс 236.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1800 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 31.78 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП 1x 48 МП, 2x 20 МП
Запис відео 1K при 30FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року Червень 2019 року
Клас Бюджетний Середній клас
Номер моделі Немає даних Hi6280
Офіційний сайт Немає даних Сайт HiSilicon Kirin 810

3DMark

Stability Немає даних 99%
Graphics test Немає даних 8 FPS
Score Немає даних 1421
3DMark Wild Life Performance Немає даних 1421

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 30 FPS
[High]
Call of Duty: Mobile Немає даних 41 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 29 FPS
[Medium]
Shadowgun Legends Немає даних 43 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 59 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Huawei Honor 9X
1080 x 2340

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще для ігор?

HiSilicon Kirin 810 значно потужніший за GPU, тому краще підходить для ігор. Unisoc SC9863A не забезпечить комфортної частоти кадрів у сучасних 3D-іграх.

Чи варто обирати Unisoc SC9863A у 2024 році?

SC9863A підійде лише для базових завдань: дзвінки, месенджери, легкий веб-серфінг. Для більш вимогливих сценаріїв він застарів.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100), тому різниця в автономності буде мінімальною за інших рівних умов.

Чи підтримують ці чипи AI?

Kirin 810 має спеціалізований AI-блок (NPU), що покращує обробку фото та AI-функції. SC9863A не має окремого AI-блока.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Kirin 810 значно швидший: Single-Core Score 770 проти 164, Multi-Core Score 1983 проти 725 у SC9863A.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.