Unisoc SC9863A vs MediaTek Dimensity 9200 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння ARM-чипів Unisoc SC9863A та MediaTek Dimensity 9200 Plus допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням. Unisoc SC9863A — це бюджетне рішення 2018 року, тоді як MediaTek Dimensity 9200 Plus — флагманський чип 2023 року. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності, AI-блоці та результатах бенчмарків.

Unisoc SC9863A Unisoc SC9863A 37
vs
MediaTek Dimensity 9200 Plus MediaTek Dimensity 9200 Plus 76

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9200 Plus значно перевершує Unisoc SC9863A за всіма показниками продуктивності: вищі результати в бенчмарках (загальний бал ~1.5 млн проти ~119 тис.), краща продуктивність CPU (51 проти 7 балів) та ігрова продуктивність (77 проти 3 балів). Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Dimensity 9200 Plus підходить для вимогливих завдань та ігор, тоді як SC9863A — для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Загальний бал бенчмарку: MediaTek Dimensity 9200 Plus набирає ~1 502 963 бали, що в 12.6 разів більше, ніж ~119 450 балів у Unisoc SC9863A.
  • Продуктивність CPU: Dimensity 9200 Plus отримує 51 бал, тоді як SC9863A — лише 7 балів, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
  • Ігрова продуктивність: Dimensity 9200 Plus має 77 балів, а SC9863A — лише 3 бали, що робить його непридатним для сучасних ігор.
  • Техпроцес: Dimensity 9200 Plus виготовлено за новішим техпроцесом (4 нм), що забезпечує кращу енергоефективність при вищій продуктивності, хоча оцінка енергоефективності в обох чипів однакова (100 балів).
  • AI-блок: Dimensity 9200 Plus має виділений AI-процесор (APU), що забезпечує вищу продуктивність у задачах машинного навчання, тоді як SC9863A не має спеціалізованого AI-блоку.

AnTuTu 10

CPU 47324 391330
GPU 14613 519543
Memory 34991 309934
UX 22522 282516
Total score 119450 1502963

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec 213.1 MB/sec
HTML 5 Browser 23 pages/sec 161.1 pages/sec
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec 177.1 Mpixels/sec
Image detection 9.4 images/sec 126.3 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Background blur 0.79 images/sec 17 images/sec
Photo processing 5.72 images/sec 50.5 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 5.68 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55 		1x 3,35 ГГц – Cortex-X3
3x 3 ГГц – Cortex-A715
4x 2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 1600 МГц 3350 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9-A
Техпроцес 28 нм 4 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 8 Вт

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 Mali-G715 Immortalis MP11
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) Valhall 4th gen
Частота GPU 550 МГц 995 МГц
Обчислювальних блоків 8 11
Шейдерних блоків 8 192
Всього шейдерів 64 2112
FLOPS 70.4 Гфлопс 4202,8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 3.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 1800 МГц 4266 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП 1x 320 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 4200 Мбіт/с
Wi-Fi 4 7
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року Травень 2023 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще обрати для ігор?

MediaTek Dimensity 9200 Plus значно краще підходить для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (77 балів) та підтримці сучасних графічних технологій. Unisoc SC9863A не забезпечує достатньої продуктивності для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати пристрій з Unisoc SC9863A у 2024 році?

Unisoc SC9863A підходить лише для базових завдань: дзвінків, месенджерів, легкого серфінгу. Для більш вимогливих застосунків або ігор краще обрати пристрій з Dimensity 9200 Plus.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Dimensity 9200 Plus забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підтримує Unisoc SC9863A AI-функції?

Unisoc SC9863A не має виділеного AI-блоку, тому його можливості в задачах машинного навчання обмежені. MediaTek Dimensity 9200 Plus оснащений APU, що забезпечує кращу обробку AI-завдань.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

MediaTek Dimensity 9200 Plus значно випереджає Unisoc SC9863A в усіх бенчмарках: загальний бал 1 502 963 проти 119 450, одноядерний тест 2090 проти 164, багатоядерний 5532 проти 725.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.