Unisoc SC9863A vs MediaTek Helio G90
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc SC9863A та MediaTek Helio G90 — два ARM-чипи, що орієнтовані на різні сегменти ринку. Перший вийшов у 2018 році та належить до початкового рівня, тоді як другий, представлений у 2019 році, позиціонується як ігрове рішення. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивністю CPU та GPU, техпроцесом, енергоефективністю та результатами популярних бенчмарків.
Короткий висновок. MediaTek Helio G90 значно перевершує Unisoc SC9863A за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (368990 проти 119450) та Geekbench (одноядерний 625 проти 164, багатоядерний 1744 проти 725). Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Helio G90 забезпечує кращу ігрову продуктивність (4 бали проти 3). Якщо вам потрібен чип для ігор або вимогливих завдань, обирайте Helio G90; для базових сценаріїв підійде SC9863A.
Основні відмінності
- Продуктивність CPU: MediaTek Helio G90 має значно вищий одноядерний (625 проти 164) та багатоядерний (1744 проти 725) результати Geekbench.
- Графічна продуктивність: Helio G90 набирає 78652 балів GPU в AnTuTu, тоді як SC9863A — лише 14613, що вказує на кращу ігрову здатність.
- Загальна продуктивність: Helio G90 отримує 368990 балів в AnTuTu, що втричі більше за 119450 у SC9863A.
- Швидкість обробки даних: Helio G90 демонструє вищу швидкість стиснення активів (91.1 MB/s проти 52.4 MB/s) та рендерингу PDF (66.3 Mpixels/s проти 29.9 Mpixels/s).
- Обробка зображень: Helio G90 виявляє 32.4 зображення/с проти 9.4 у SC9863A, що свідчить про кращу продуктивність AI-завдань.
AnTuTu 10
| CPU | 47324 | 120779 |
| GPU | 14613 | 78652 |
| Memory | 34991 | 72733 |
| UX | 22522 | 96826 |
| Total score | 119450 | 368990 |
GeekBench 6
| Asset compression | 52.4 MB/sec | 91.1 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 23 pages/sec | 47.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 29.9 Mpixels/sec | 66.3 Mpixels/sec |
| Image detection | 9.4 images/sec | 32.4 images/sec |
| HDR | 26.1 Mpixels/sec | 50.8 Mpixels/sec |
| Background blur | 0.79 images/sec | 4.55 images/sec |
| Photo processing | 5.72 images/sec | 17.1 images/sec |
| Ray tracing | 1.3 Mpixels/sec | 2.74 Mpixels/sec |
Центральний процесор
| Архітектура |
4x 1.6 ГГц – Cortex-A55 4x 1.2 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76 6x 2 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 1600 МГц | 2050 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцес | 28 нм | 12 нм |
| TDP (Sustained) | 3 Вт | 5 Вт |
Графічний прискорювач
| GPU | PowerVR GE8322 | Mali-G76 MP4 |
| Архітектура | PowerVR Series8XE (Rogue) | Bifrost 3rd gen |
| Частота GPU | 550 МГц | 720 МГц |
| Обчислювальних блоків | 8 | 4 |
| Шейдерних блоків | 8 | 36 |
| Всього шейдерів | 64 | 144 |
| FLOPS | 70.4 Гфлопс | 207.4 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.1 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | MediTek APU 2.0 |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1800 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 32 Біти |
| Об'єм | До 4 ГБ | До 10 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | eMMC 5.1, UFS 2.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2520 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 16 МП, 2x 5 МП | 1x 64 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 12 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 600 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 4 | 5 |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Листопад 2018 року | Липень 2019 року |
| Клас | Бюджетний | Середній клас |