Unisoc SC9863A vs MediaTek Helio P90
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння ARM-чипів Unisoc SC9863A та MediaTek Helio P90 допоможе визначити, який з них краще підходить для вашого смартфона. Обидва чипи вийшли в 2018 році, але мають різні характеристики. Розглянемо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків.
Короткий висновок. MediaTek Helio P90 значно випереджає Unisoc SC9863A за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках (AnTuTu 10: 300868 проти 119450, GeekBench 6: 1373/414 проти 725/164). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Helio P90 краще підходить для ігор та багатозадачності. Unisoc SC9863A – бюджетний варіант для базових завдань.
Основні відмінності
- Продуктивність CPU: MediaTek Helio P90 має вищий показник продуктивності CPU (13 балів) порівняно з Unisoc SC9863A (7 балів).
- Продуктивність в іграх: Helio P90 отримав 4 бали, тоді як SC9863A – лише 3 бали, що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- Результати AnTuTu 10: Helio P90 набирає 300868 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат SC9863A (119450 балів).
- GeekBench 6: Helio P90 демонструє вищі одноядерні (414) та багатоядерні (1373) результати проти 164 та 725 у SC9863A.
- Енергоефективність: обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), тому автономність пристроїв буде схожою.
AnTuTu 10
| CPU | 47324 | 96536 |
| GPU | 14613 | 47447 |
| Memory | 34991 | 67396 |
| UX | 22522 | 89489 |
| Total score | 119450 | 300868 |
GeekBench 6
| Asset compression | 52.4 MB/sec | 75.4 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 23 pages/sec | 44.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 29.9 Mpixels/sec | 44.8 Mpixels/sec |
| Image detection | 9.4 images/sec | 25.4 images/sec |
| HDR | 26.1 Mpixels/sec | 40.8 Mpixels/sec |
| Background blur | 0.79 images/sec | 3.55 images/sec |
| Photo processing | 5.72 images/sec | 10.3 images/sec |
| Ray tracing | 1.3 Mpixels/sec | 2.48 Mpixels/sec |
Центральний процесор
| Архітектура |
4x 1.6 ГГц – Cortex-A55 4x 1.2 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2.2 ГГц – Cortex A75 6x 2 ГГц – Cortex A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 1600 МГц | 2200 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцес | 28 нм | 12 нм |
| TDP (Sustained) | 3 Вт | 5 Вт |
Графічний прискорювач
| GPU | PowerVR GE8322 | PowerVR GM9446 |
| Архітектура | PowerVR Series8XE (Rogue) | PowerVR Series9XE (Rogue) |
| Частота GPU | 550 МГц | 970 МГц |
| Обчислювальних блоків | 8 | 10 |
| Шейдерних блоків | 8 | 8 |
| Всього шейдерів | 64 | 80 |
| FLOPS | 70.4 Гфлопс | 155.2 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.1 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | MediaTek APU 2.0 |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1800 МГц | 1866 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 4 ГБ | До 8 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | eMMC 5.1, UFS 2.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2520 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 16 МП, 2x 5 МП | 1x 64 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 13 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 600 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 4 | 5 |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Листопад 2018 року | Листопад 2018 року |
| Клас | Бюджетний | Середній клас |