Unisoc SC9863A vs MediaTek Helio P95
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc SC9863A та MediaTek Helio P95 — два ARM-чипи, що орієнтовані на смартфони середнього та бюджетного сегментів. Перший вийшов у 2018 році, другий — на початку 2020-го. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю CPU та GPU. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та допоможемо визначити, який чип краще підходить для ваших завдань.
Короткий висновок. MediaTek Helio P95 значно випереджає Unisoc SC9863A за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках: загальний бал AnTuTu Helio P95 майже в 2,5 рази більший. Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність. Якщо вам потрібен потужніший пристрій для ігор та багатозадачності, обирайте Helio P95. Для базових завдань і економії коштів підійде SC9863A.
Основні відмінності
- MediaTek Helio P95 має значно вищий загальний бал в AnTuTu (299534 проти 119450 у SC9863A), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- Продуктивність CPU у Helio P95 майже вдвічі вища (92697 проти 47324 в AnTuTu CPU), а одноядерний тест Geekbench показує 456 балів проти 164 у SC9863A.
- GPU Helio P95 значно потужніший: 57614 балів в AnTuTu GPU проти 14613 у SC9863A, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
- Helio P95 вийшов на ринок у 2020 році, тоді як SC9863A — у 2018, що пояснює технологічний розрив.
- Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому автономність пристроїв на їх основі буде подібною.
AnTuTu 10
| CPU | 47324 | 92697 |
| GPU | 14613 | 57614 |
| Memory | 34991 | 67693 |
| UX | 22522 | 81530 |
| Total score | 119450 | 299534 |
GeekBench 6
| Asset compression | 52.4 MB/sec | 81.5 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 23 pages/sec | 44.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 29.9 Mpixels/sec | 56.2 Mpixels/sec |
| Image detection | 9.4 images/sec | 27 images/sec |
| HDR | 26.1 Mpixels/sec | 48.1 Mpixels/sec |
| Background blur | 0.79 images/sec | 3.62 images/sec |
| Photo processing | 5.72 images/sec | 15.7 images/sec |
| Ray tracing | 1.3 Mpixels/sec | 2.42 Mpixels/sec |
Центральний процесор
| Архітектура |
4x 1.6 ГГц – Cortex-A55 4x 1.2 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2.2 ГГц – Cortex-A75 6x 2 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 1600 МГц | 2200 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцес | 28 нм | 12 нм |
| TDP (Sustained) | 3 Вт | 5 Вт |
Графічний прискорювач
| GPU | PowerVR GE8322 | PowerVR GM9446 |
| Архітектура | PowerVR Series8XE (Rogue) | PowerVR Series9XE (Rogue) |
| Частота GPU | 550 МГц | 970 МГц |
| Обчислювальних блоків | 8 | 10 |
| Шейдерних блоків | 8 | 8 |
| Всього шейдерів | 64 | 80 |
| FLOPS | 70.4 Гфлопс | 155.2 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.1 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | MediaTek APU 2.0 |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1800 МГц | 1866 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 4 ГБ | До 8 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | eMMC 5.1, UFS 2.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2520 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 16 МП, 2x 5 МП | 1x 64 МП, 2x 24 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 12 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 600 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 4 | 5 |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Листопад 2018 року | Лютий 2020 року |
| Клас | Бюджетний | Середній клас |