Unisoc SC9863A vs Qualcomm Snapdragon 662

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc SC9863A та Qualcomm Snapdragon 662 — це ARM-чипи, що використовуються в бюджетних смартфонах. SC9863A вийшов у 2018 році, тоді як Snapdragon 662 дебютував у 2020-му. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю CPU та GPU, що впливає на ігровий досвід та швидкість роботи додатків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності на основі тестів та характеристик.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 662 випереджає Unisoc SC9863A за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu майже вдвічі вищий (242614 проти 119450). Snapdragon також демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench, а також вищу продуктивність GPU, що робить його кращим вибором для ігор. Однак обидва чипи мають однаково високу енергоефективність, тому автономність пристроїв на їх основі буде подібною. Якщо вам потрібен більш потужний чип для ігор та багатозадачності, обирайте Snapdragon 662.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 662 набирає 242614 балів в AnTuTu, що значно вище за 119450 у SC9863A.
  • Продуктивність CPU: Snapdragon 662 має вищі показники в Geekbench (Single-Core 339 проти 164, Multi-Core 1208 проти 725).
  • Графіка: GPU Snapdragon 662 показує кращі результати в AnTuTu GPU (35636 проти 14613), що забезпечує плавнішу роботу в іграх.
  • Обробка зображень: Snapdragon 662 швидше обробляє зображення (14.5 images/sec проти 9.4) та HDR (45.9 Mpixels/sec проти 26.1).
  • Рік випуску: Snapdragon 662 новіший (2020 проти 2018), що може означати кращу підтримку сучасних технологій.

AnTuTu 10

CPU 47324 88369
GPU 14613 35636
Memory 34991 59029
UX 22522 59580
Total score 119450 242614

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec 78 MB/sec
HTML 5 Browser 23 pages/sec 41 pages/sec
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec 51.3 Mpixels/sec
Image detection 9.4 images/sec 14.5 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 45.9 Mpixels/sec
Background blur 0.79 images/sec 1.85 images/sec
Photo processing 5.72 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 2.2 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55
4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 1600 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 28 нм 11 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 4 Вт

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 Adreno 610
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) Adreno 600
Частота GPU 550 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 8 1
Шейдерних блоків 8 128
Всього шейдерів 64 128
FLOPS 70.4 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 683

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1800 МГц 1866 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 390 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року Січень 2020 року
Клас Бюджетний Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Unisoc SC9863A чи Snapdragon 662?

Snapdragon 662 кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (35636 проти 14613 в AnTuTu) та кращим результатам у тестах обробки графіки.

Чи варто обирати пристрій з Unisoc SC9863A у 2024 році?

SC9863A підходить для базових завдань, але його продуктивність нижча, ніж у Snapdragon 662. Якщо бюджет обмежений, це варіант, але для більш вимогливих завдань краще обрати Snapdragon.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому різниця в автономності буде мінімальною.

Чи підтримують ці чипи швидку зарядку?

Дані про підтримку швидкої зарядки відсутні, але Snapdragon 662 зазвичай підтримує Quick Charge 3.0, тоді як SC9863A може мати обмеженіші можливості.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Snapdragon 662 забезпечує плавнішу роботу в браузері, багатозадачності та при обробці зображень завдяки вищим показникам в тестах (наприклад, HTML 5 Browser: 41 проти 23 pages/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.