Unisoc SC9863A vs Qualcomm Snapdragon 670

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Unisoc SC9863A та Qualcomm Snapdragon 670. Обидва вийшли у 2018 році, але належать до різних сегментів. Snapdragon 670 орієнтований на середній клас, тоді як SC9863A — на бюджетні пристрої. Розглянемо їхню продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 670 значно перевершує Unisoc SC9863A за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (250172 проти 119450) та Geekbench (одноядерний 381 проти 164, багатоядерний 1239 проти 725). Snapdragon 670 також має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром у наших тестах) та потужніший AI-блок. Якщо вам потрібен більш продуктивний чип для ігор та багатозадачності, обирайте Snapdragon 670.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Snapdragon 670 має вищий бал за продуктивність CPU (12 проти 7) та кращі результати в Geekbench (одноядерний 381 vs 164, багатоядерний 1239 vs 725).
  • Продуктивність GPU: Snapdragon 670 значно потужніший в іграх (бал 8 проти 3) та має вищий GPU-підрахунок в AnTuTu (37768 vs 14613).
  • Загальна продуктивність: Snapdragon 670 набирає 250172 бали в AnTuTu, тоді як SC9863A — лише 119450, що вказує на майже двократну перевагу.
  • Енергоефективність: Обидва чипи отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Snapdragon 670 виконаний за техпроцесом 10 нм, що має забезпечувати кращу енергоефективність порівняно з 28 нм у SC9863A.
  • AI-блок: Snapdragon 670 має виділений AI-двигун Hexagon 685, тоді як SC9863A не має спеціалізованого AI-блоку, що впливає на обробку завдань машинного навчання.

AnTuTu 10

CPU 47324 83481
GPU 14613 37768
Memory 34991 61127
UX 22522 67796
Total score 119450 250172

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec 69.7 MB/sec
HTML 5 Browser 23 pages/sec 42.1 pages/sec
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec 46 Mpixels/sec
Image detection 9.4 images/sec 12.4 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 42.1 Mpixels/sec
Background blur 0.79 images/sec 3.4 images/sec
Photo processing 5.72 images/sec 7.25 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 1.94 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55
2x 2 ГГц – Kryo 360 Gold (Cortex-A75)
6x 1.7 ГГц – Kryo 360 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 1600 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 28 нм 10 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 9 Вт

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 Adreno 615
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) Adreno 600
Частота GPU 550 МГц -
Обчислювальних блоків 8 2
Шейдерних блоків 8 128
Всього шейдерів 64 256
FLOPS 70.4 Гфлопс 358,4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 685

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1800 МГц 1866 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2560 x 1600
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП 1x 192 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року Серпень 2018 року
Клас Бюджетний Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 670 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU Adreno 615, що підтверджується вищим балом продуктивності в іграх (8 проти 3) та результатами бенчмарків.

Чи варто обирати Unisoc SC9863A для бюджетного смартфона?

Так, SC9863A підходить для базових завдань, але має низьку продуктивність CPU та GPU. Якщо бюджет дуже обмежений, це варіант, але Snapdragon 670 забезпечить кращий досвід.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Snapdragon 670 виконаний за техпроцесом 10 нм, що теоретично має забезпечувати кращу енергоефективність, ніж 28 нм у SC9863A.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Snapdragon 670 має виділений AI-двигун Hexagon 685, тоді як SC9863A не має спеціалізованого AI-блоку, тому Snapdragon 670 краще впорається із завданнями AI.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Snapdragon 670 значно випереджає SC9863A в AnTuTu (250172 vs 119450) та Geekbench (одноядерний 381 vs 164, багатоядерний 1239 vs 725).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.