Unisoc SC9863A vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між бюджетним Unisoc SC9863A та потужнішим Qualcomm Snapdragon 778G Plus може стати справжнім викликом. Перший дебютував у 2018 році як рішення для доступних смартфонів, тоді як другий з'явився у 2021 році та орієнтований на середній і високий сегменти. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків.

Unisoc SC9863A Unisoc SC9863A 37
vs
Qualcomm Snapdragon 778G Plus Qualcomm Snapdragon 778G Plus 50

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 778G Plus значно перевершує Unisoc SC9863A за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (632700 проти 119450) та Geekbench (одноядерний 1064 проти 164, багатоядерний 3006 проти 725). Snapdragon також демонструє кращу енергоефективність, хоча обидва чипи мають однаковий показник 100 балів. Якщо ви шукаєте потужний чип для ігор та багатозадачності, Snapdragon 778G Plus – очевидний вибір. Unisoc SC9863A підійде для базових завдань та максимальної економії.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Snapdragon 778G Plus має значно вищі одно- та багатоядерні показники в Geekbench (1064/3006 проти 164/725), що забезпечує плавнішу роботу в складних додатках.
  • Графіка: GPU Snapdragon набирає 155228 балів в AnTuTu проти 14613 у Unisoc, що робить його набагато кращим для ігор та графічних завдань.
  • Техпроцес: Snapdragon 778G Plus виготовлено за 6-нм техпроцесом, тоді як Unisoc SC9863A – за 28-нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • AI-можливості: Snapdragon 778G Plus має спеціалізований AI-блок, що забезпечує кращу обробку зображень та розпізнавання (58.4 зображень/с проти 9.4).
  • Загальна продуктивність: Snapdragon набирає 632700 балів в AnTuTu, що в 5,3 рази більше, ніж у Unisoc (119450), демонструючи перевагу в усіх аспектах.

AnTuTu 10

CPU 47324 200841
GPU 14613 155228
Memory 34991 130074
UX 22522 146557
Total score 119450 632700

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec 159.1 MB/sec
HTML 5 Browser 23 pages/sec 74.5 pages/sec
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec 118.7 Mpixels/sec
Image detection 9.4 images/sec 58.4 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 95.4 Mpixels/sec
Background blur 0.79 images/sec 11.2 images/sec
Photo processing 5.72 images/sec 26.5 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 4.28 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55 		1x 2.5 ГГц – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.4 ГГц – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 1600 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.4-A
Техпроцес 28 нм 6 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 Adreno 642
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) Adreno 600
Частота GPU 550 МГц 608 МГц
Обчислювальних блоків 8 2
Шейдерних блоків 8 384
Всього шейдерів 64 768
FLOPS 70.4 Гфлопс 933.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.1
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 770

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1800 МГц 3200 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП 1x 192 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 3700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1600 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року Жовтень 2021 року
Клас Бюджетний Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon 778G Plus значно потужніший завдяки GPU з результатом 155228 балів в AnTuTu, що забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. Unisoc SC9863A підійде лише для найпростіших ігор.

Чи варто переплачувати за Snapdragon 778G Plus?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для багатозадачності, ігор та роботи з медіа. Snapdragon 778G Plus пропонує в 5 разів вищу загальну продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Snapdragon 778G Plus виготовлено за новішим 6-нм техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підтримує Unisoc SC9863A AI-функції?

Unisoc SC9863A має базові AI-можливості, але вони значно поступаються Snapdragon 778G Plus, який має спеціалізований AI-блок для швидшої обробки зображень та розпізнавання.

Який чип краще для повсякденних завдань?

Snapdragon 778G Plus забезпечує плавну роботу в усіх додатках, тоді як Unisoc SC9863A може відчувати затримки при багатозадачності. Для простих завдань (дзвінки, месенджери) Unisoc достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.