Unisoc SC9863A vs Samsung Exynos 1280

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc SC9863A та Samsung Exynos 1280 — два ARM-чипи, що належать до різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як другий, представлений у 2022 році, пропонує значно вищу продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Unisoc SC9863A Unisoc SC9863A 37
vs
Samsung Exynos 1280 Samsung Exynos 1280 43

Короткий висновок. Samsung Exynos 1280 значно перевершує Unisoc SC9863A за більшістю параметрів: він має вищу продуктивність CPU та GPU, кращі результати в AnTuTu (473737 проти 119450) та Geekbench (одноядерний 851 проти 164, багатоядерний 1913 проти 725). Однак Unisoc SC9863A може бути виправданим вибором для надбюджетних пристроїв, де вартість є критичним фактором. Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність за наявними даними.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 1280 має значно вищий загальний бал AnTuTu (473737) порівняно з Unisoc SC9863A (119450), що свідчить про перевагу в продуктивності CPU, GPU, пам'яті та UX.
  • У Geekbench 5 Exynos 1280 набирає 851 бал в одноядерному тесті та 1913 у багатоядерному, тоді як SC9863A — лише 164 та 725 відповідно, що вказує на суттєву різницю в обчислювальній потужності.
  • Продуктивність GPU в Exynos 1280 значно вища: результати в ігрових тестах (9 балів проти 3) та графічних бенчмарках (наприклад, швидкість обробки PDF 70.9 Mpixels/с проти 29.9) демонструють перевагу.
  • Exynos 1280 використовує новіший техпроцес (5 нм) порівняно з SC9863A (28 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та потенційно нижче тепловиділення, хоча за нашими даними обидва мають однаковий показник енергоефективності.
  • Unisoc SC9863A не має окремого AI-блоку, тоді як Exynos 1280 оснащений NPU, що покращує роботу зі штучним інтелектом, зокрема в обробці зображень (36 зображень/с проти 9.4).

AnTuTu 10

CPU 47324 154345
GPU 14613 97403
Memory 34991 88387
UX 22522 133602
Total score 119450 473737

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec 97.2 MB/sec
HTML 5 Browser 23 pages/sec 50.8 pages/sec
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec 70.9 Mpixels/sec
Image detection 9.4 images/sec 36 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 70.2 Mpixels/sec
Background blur 0.79 images/sec 5.92 images/sec
Photo processing 5.72 images/sec 18.1 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 3.04 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55 		2x 2,4 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 1600 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 28 нм 5 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 6 Вт

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 Mali-G68 MP4
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) Valhall 2nd gen
Частота GPU 550 МГц 972 МГц
Обчислювальних блоків 8 4
Шейдерних блоків 8 64
Всього шейдерів 64 256
FLOPS 70.4 Гфлопс 487 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1800 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП 1x 108 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 2550 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1840 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року Березень 2022 року
Клас Бюджетний Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Samsung Exynos 1280 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU та вищій продуктивності в ігрових тестах (9 балів проти 3). Unisoc SC9863A підійде лише для найпростіших ігор.

Чи варто переплачувати за пристрій з Exynos 1280?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність для багатозадачності, ігор та AI-функцій. Unisoc SC9863A виправданий лише в ультрабюджетному сегменті.

Який чип більш енергоефективний?

За наявними даними обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів). Однак Exynos 1280 виготовлений за новішим техпроцесом (5 нм), що потенційно забезпечує кращу автономність.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Unisoc SC9863A не підтримує 5G, тоді як Samsung Exynos 1280 має вбудований 5G-модем, що забезпечує швидший мобільний інтернет.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Samsung Exynos 1280 перевершує Unisoc SC9863A в усіх тестах: AnTuTu (473737 проти 119450), Geekbench (одноядерний 851 проти 164, багатоядерний 1913 проти 725) та інших.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.