Unisoc SC9863A vs Samsung Exynos 2100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Unisoc SC9863A, випущений у 2018 році, та Samsung Exynos 2100, представлений у 2020. Обидва належать до різних цінових сегментів: SC9863A — бюджетне рішення для початкових пристроїв, тоді як Exynos 2100 — флагманський чип для продуктивних смартфонів. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2100 значно перевершує Unisoc SC9863A за всіма показниками продуктивності: він має вищі результати в AnTuTu (887359 проти 119450) та Geekbench (одноядерний 1356 проти 164, багатоядерний 3348 проти 725). Exynos 2100 також демонструє кращу продуктивність в іграх та роботі з графікою. Водночас обидва чипи мають однакову високу оцінку енергоефективності. Якщо вам потрібен максимальний рівень продуктивності, обирайте Exynos 2100; для базових завдань підійде SC9863A.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 2100 має значно вищий загальний бал AnTuTu (887359) порівняно з Unisoc SC9863A (119450), що свідчить про перевагу в комплексній продуктивності.
  • Exynos 2100 демонструє кращу продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 1356 проти 164, багатоядерний 3348 проти 725.
  • Графічна продуктивність Exynos 2100 (GPU бал AnTuTu 280071) набагато вища, ніж у SC9863A (14613), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Exynos 2100 має новіший техпроцес (5 нм) порівняно з SC9863A (28 нм), що сприяє кращій енергоефективності та меншому нагріванню.
  • Unisoc SC9863A є бюджетним чипом 2018 року, тоді як Exynos 2100 — флагманське рішення 2020 року, тому різниця в продуктивності очікувана.

AnTuTu 10

CPU 47324 249527
GPU 14613 280071
Memory 34991 146809
UX 22522 210952
Total score 119450 887359

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec 157.4 MB/sec
HTML 5 Browser 23 pages/sec 75.1 pages/sec
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec 105.8 Mpixels/sec
Image detection 9.4 images/sec 70.4 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 112.2 Mpixels/sec
Background blur 0.79 images/sec 12.7 images/sec
Photo processing 5.72 images/sec 21.1 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 4.42 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55
1x 2.91 ГГц – Cortex-X1
3x 2.81 ГГц – Cortex-A78
4x 2.2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 1600 МГц 2900 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.4-A
Техпроцес 28 нм 5 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 8 Вт

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 Mali-G78 MP14
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) Valhall 2nd gen
Частота GPU 550 МГц 854 МГц
Обчислювальних блоків 8 14
Шейдерних блоків 8 64
Всього шейдерів 64 896
FLOPS 70.4 Гфлопс 1530.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1800 МГц 3200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП 1x 200 МП, 2x 32 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7350 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3670 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року Грудень 2020 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2100 значно краще підходить для ігор завдяки потужнішому GPU (бал AnTuTu 280071 проти 14613) та вищій продуктивності в ігрових тестах.

Чи варто купувати пристрій з Unisoc SC9863A у 2024 році?

Unisoc SC9863A підійде для базових завдань: дзвінків, месенджерів, веб-серфінгу. Для ігор або важких додатків він застарів, тому рекомендуємо розглянути сучасніші чипи.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Exynos 2100 виготовлений за техпроцесом 5 нм, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 28 нм у SC9863A.

Які результати бенчмарків у цих чипів?

Exynos 2100: AnTuTu 887359, Geekbench одноядерний 1356, багатоядерний 3348. SC9863A: AnTuTu 119450, Geekbench одноядерний 164, багатоядерний 725.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Ні, обидва чипи не мають вбудованого 5G-модема. Для підтримки 5G потрібен окремий модем або новіший чип.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.