Unisoc SC9863A vs Samsung Exynos 9611

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc SC9863A і Samsung Exynos 9611 — це два ARM-чипи, які використовуються в бюджетних та середньобюджетних смартфонах. Обидва вийшли в 2018-2019 роках, але мають різні характеристики. Exynos 9611 випереджає SC9863A за загальною продуктивністю, зокрема в CPU та GPU, але SC9863A може бути більш енергоефективним. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще підходить для ваших потреб.

Unisoc SC9863A Unisoc SC9863A 37
vs
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611 38

Короткий висновок. Samsung Exynos 9611 значно потужніший за Unisoc SC9863A: його загальний бал AnTuTu (257150) майже вдвічі вищий, ніж у SC9863A (119450). Exynos 9611 також має кращі одно- та багатоядерні показники в Geekbench (370/1103 проти 164/725), а також вищу продуктивність GPU. Однак SC9863A демонструє однакову енергоефективність (100 балів) і може бути більш економічним. Якщо вам потрібна краща продуктивність для ігор та багатозадачності, обирайте Exynos 9611. Для базових завдань і економії енергії підійде SC9863A.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Exynos 9611 набирає 257150 балів в AnTuTu, тоді як SC9863A — лише 119450, що свідчить про значну перевагу Exynos.
  • Продуктивність CPU: Exynos 9611 має вищий показник CPU в AnTuTu (73640 проти 47324) та кращі одно- і багатоядерні результати Geekbench (370/1103 проти 164/725).
  • Графічна продуктивність: GPU Exynos 9611 набирає 45350 балів в AnTuTu, що значно більше за 14613 у SC9863A, забезпечуючи кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але SC9863A може бути економнішим завдяки нижчій продуктивності.
  • Швидкість обробки даних: Exynos 9611 швидше стискає файли (70.5 MB/s проти 52.4 MB/s) та обробляє PDF (43 Mpixels/s проти 29.9 Mpixels/s).

AnTuTu 10

CPU 47324 73640
GPU 14613 45350
Memory 34991 62516
UX 22522 75644
Total score 119450 257150

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec 70.5 MB/sec
HTML 5 Browser 23 pages/sec 37.2 pages/sec
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec 43 Mpixels/sec
Image detection 9.4 images/sec 11.9 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 43.6 Mpixels/sec
Background blur 0.79 images/sec 1.5 images/sec
Photo processing 5.72 images/sec 8.33 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 1.95 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55 		4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 1600 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 28 нм 10 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 8 Вт

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 Mali-G72 MP3
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) Bifrost 2nd gen
Частота GPU 550 МГц 1053 МГц
Обчислювальних блоків 8 3
Шейдерних блоків 8 18
Всього шейдерів 64 54
FLOPS 70.4 Гфлопс 113.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1800 МГц 1600 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2560 x 1600
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП 1x 64 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року Вересень 2019 року
Клас Бюджетний Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 9611 має значно потужніший GPU (45350 балів в AnTuTu проти 14613), тому краще підходить для ігор. SC9863A може справлятися з легкими іграми, але вимогливі ігри будуть працювати гірше.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100). Однак SC9863A, маючи нижчу продуктивність, може споживати менше енергії в повсякденних завданнях, що потенційно забезпечує довшу автономність.

Який чип кращий для багатозадачності?

Exynos 9611 краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим багатоядерним показникам (1103 проти 725 в Geekbench). Він швидше перемикається між додатками та обробляє кілька завдань одночасно.

Чи варто купувати пристрій з Unisoc SC9863A у 2024 році?

SC9863A — це застарілий чип 2018 року з низькою продуктивністю. Він підійде лише для базових завдань (дзвінки, месенджери, легкий веб-серфінг). Для сучасних додатків та ігор краще обрати пристрій з Exynos 9611 або новішим чипом.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 9611 має виділений нейронний процесор (NPU) для завдань штучного інтелекту, тоді як SC9863A не має спеціалізованого AI-блоку. Тому Exynos 9611 краще справляється з AI-функціями, як-от розпізнавання зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.