Unisoc SC9863A vs Samsung Exynos 9810

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння ARM-чипів Unisoc SC9863A та Samsung Exynos 9810 допоможе визначити, який процесор краще підходить для вашого смартфона. Обидва чипи вийшли у 2018 році, але належать до різних сегментів: SC9863A — бюджетне рішення від Unisoc, а Exynos 9810 — флагманський чіп від Samsung. Ми порівняємо їх продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, можливості AI та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. Samsung Exynos 9810 значно перевершує Unisoc SC9863A за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках (загальний бал 460 869 проти 119 450). Exynos 9810 також має кращу продуктивність в іграх та вищу швидкість обробки зображень. Однак обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Exynos 9810, але для базових завдань SC9863A буде достатньо.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 9810 має значно вищий загальний бал в AnTuTu (460 869) порівняно з Unisoc SC9863A (119 450), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU: Exynos 9810 набирає 140 858 балів у CPU-тесті, тоді як SC9863A — лише 47 324, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Графічна продуктивність: Exynos 9810 демонструє 139 046 балів у GPU-тесті, тоді як SC9863A — 14 613, що робить його кращим для ігор.
  • Результати Geekbench: Exynos 9810 отримує 559 балів в одноядерному та 1840 у багатоядерному тестах, значно випереджаючи SC9863A (164 та 725 відповідно).
  • Exynos 9810 швидше обробляє зображення: 16,8 зображень/с у тесті Image detection проти 9,4 зображень/с у SC9863A.

AnTuTu 10

CPU 47324 140858
GPU 14613 139046
Memory 34991 88138
UX 22522 92827
Total score 119450 460869

GeekBench 6

Asset compression 52.4 MB/sec 99.7 MB/sec
HTML 5 Browser 23 pages/sec 66 pages/sec
PDF Renderer 29.9 Mpixels/sec 70.1 Mpixels/sec
Image detection 9.4 images/sec 16.8 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 58.5 Mpixels/sec
Background blur 0.79 images/sec 5.67 images/sec
Photo processing 5.72 images/sec 13.8 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 1.98 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55
4x 2.9 ГГц – Exynos M3
4x 1.9 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 1600 МГц 2900 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 28 нм 10 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU PowerVR GE8322 Mali-G72 MP18
Архітектура PowerVR Series8XE (Rogue) Bifrost 2nd gen
Частота GPU 550 МГц 572 МГц
Обчислювальних блоків 8 18
Шейдерних блоків 8 18
Всього шейдерів 64 324
FLOPS 70.4 Гфлопс 370.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.1 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1800 МГц 1800 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 32 Біти
Об'єм До 4 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 5 МП 1x 28 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 1200 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 200 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2018 року Січень 2018 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Unisoc SC9863A чи Samsung Exynos 9810?

Samsung Exynos 9810 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (139 046 балів проти 14 613) та кращій обробці графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Обидва чипи мають AI-блоки, але Exynos 9810 забезпечує вищу продуктивність у завданнях, пов'язаних зі штучним інтелектом.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Для базових завдань (браузинг, соцмережі, відео) достатньо Unisoc SC9863A, але Exynos 9810 забезпечить більш плавну роботу в багатозадачності.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Samsung Exynos 9810 значно випереджає Unisoc SC9863A в усіх тестах: AnTuTu (460 869 проти 119 450), Geekbench (одноядерний 559 проти 164, багатоядерний 1840 проти 725).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.