Unisoc T760 vs Apple A18 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc T760 та Apple A18 Pro — це два ARM-чипи, що представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на бюджетні пристрої, другий — на флагманські моделі Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple A18 Pro значно перевершує Unisoc T760 за всіма показниками продуктивності: його загальний бал в AnTuTu майже в 4 рази вищий (1 839 852 проти 455 959), а одноядерна продуктивність Geekbench 6 майже в 5 разів вища. A18 Pro також має кращі результати в графічних тестах та обробці зображень. Однак Unisoc T760 може бути цікавим для бюджетних пристроїв завдяки нижчій вартості. Вибір залежить від ваших потреб та бюджету.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A18 Pro набирає 1 839 852 бали в AnTuTu 10, тоді як Unisoc T760 — лише 455 959 балів.
  • Одноядерна продуктивність: A18 Pro досягає 3582 балів у Geekbench 6 Single-Core, а T760 — 744 бали.
  • Багатоядерна продуктивність: A18 Pro отримує 9089 балів у Geekbench 6 Multi-Core проти 2390 балів у T760.
  • Графічна продуктивність: A18 Pro показує 719 585 балів за GPU в AnTuTu, тоді як T760 — лише 71 640 балів.
  • Обробка зображень: A18 Pro обробляє 322.7 зображень/сек у тесті Image detection, а T760 — 42.5 зображень/сек.

AnTuTu 10

CPU 162555 475293
GPU 71640 719585
Memory 125948 259838
UX 95816 385136
Total score 455959 1839852

GeekBench 6

Asset compression 126.8 MB/sec 300.1 MB/sec
HTML 5 Browser 53.4 pages/sec 193.3 pages/sec
PDF Renderer 94 Mpixels/sec 215.2 Mpixels/sec
Image detection 42.5 images/sec 322.7 images/sec
HDR 74.1 Mpixels/sec 294.3 Mpixels/sec
Background blur 7.99 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 19.5 images/sec 90.3 images/sec
Ray tracing 3.76 Mpixels/sec 9.08 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,2 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
2x 4.04 ГГц –
4x 2.2 ГГц –
Кількість ядер 8 6
Частота 2200 МГц 4040 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9.2-A
Техпроцес 6 нм 3 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP4 Apple A18 Pro GPU
Архітектура Valhall 1st gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 650 МГц 1450 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 768
FLOPS 307.2 Гфлопс 2227.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 7500 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 17,07 Гбіт/с -
Об'єм До 32 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 3.1 NVMe
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 108 МП 1x 48 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 15 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 5 7
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2024 року Вересень 2024 року
Клас Середній клас Флагман
Офіційний сайт Сайт Unisoc T760 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A18 Pro значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU, що забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх.

Чи варто обирати Unisoc T760 для повсякденних завдань?

Так, для базових завдань, як-от веб-серфінг, соціальні мережі та відео, T760 цілком достатній, особливо в бюджетних пристроях.

Який чип енергоефективніший?

Дані про енергоефективність відсутні, але A18 Pro виготовлений за новішим техпроцесом, що зазвичай забезпечує кращу енергоефективність.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Обидва чипи мають AI-блоки, але A18 Pro має значно вищу продуктивність NPU, що дозволяє виконувати складніші завдання ШІ.

Який чип має кращу підтримку пам'яті?

A18 Pro показує вищий результат у тесті Memory AnTuTu (259 838 проти 125 948), що свідчить про швидшу роботу з пам'яттю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.