Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc T820 vs Apple A11 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc T820 та Apple A11 Bionic — це ARM-чипи, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2022 році, другий — у 2017. Попри різницю в роках, обидва чипи мають свої сильні сторони. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, а також результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A11 Bionic демонструє вищу енергоефективність (100 балів проти 0) та трохи кращу продуктивність CPU (22 проти 21). Unisoc T820 має вищий загальний бал в AnTuTu (525164 проти 488688) та кращі результати в багатоядерному тесті Geekbench (2433 проти 2346). Вибір залежить від пріоритетів: якщо важлива енергоефективність — A11, якщо загальна продуктивність — T820.

Основні відмінності

  • Unisoc T820 має вищий загальний бал AnTuTu (525164) порівняно з Apple A11 Bionic (488688).
  • Apple A11 Bionic значно кращий за енергоефективністю: 100 балів проти 0 у T820.
  • Unisoc T820 перевершує A11 у багатоядерному тесті Geekbench (2433 проти 2346), але поступається в одноядерному (888 проти 1087).
  • Apple A11 Bionic випереджає T820 у швидкості обробки HDR (83.7 Mpixels/sec проти 72.5) та розмиття фону (9.18 images/sec проти 7.7).
  • Unisoc T820 швидше стискає активи (125.4 MB/sec проти 104) та виявляє зображення (41.9 images/sec проти 15.5).

AnTuTu 10

CPU 153644 168101
GPU 82246 120096
Memory 165438 100132
UX 123836 100359
Total score 525164 488688
Unisoc T820 525164 Немає даних
Apple A11 Bionic Немає даних 488688

GeekBench 6

Asset compression 125.4 MB/sec 104 MB/sec
HTML 5 Browser 53.4 pages/sec 53.7 pages/sec
PDF Renderer 87.8 Mpixels/sec 50.2 Mpixels/sec
Image detection 41.9 images/sec 15.5 images/sec
HDR 72.5 Mpixels/sec 83.7 Mpixels/sec
Background blur 7.7 images/sec 9.18 images/sec
Photo processing 20.5 images/sec 30.7 images/sec
Ray tracing 3.53 Mpixels/sec 3.19 Mpixels/sec
Single-Core Score 888 1087
Multi-Core Score 2433 2346
Compute Score (GPU) 2228 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.7 ГГц – Cortex-A76
3x 2.3 ГГц – Cortex-A76
4x 2.1 ГГц – Cortex-A55
2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
Кількість ядер 8 6
Частота 2700 МГц 2390 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 6 нм 10 нм
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L1 Немає даних 64 КБ
Кеш L2 Немає даних 8 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 4,3 млрд
TDP (Sustained) Немає даних 8 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP4 Apple A11 GPU
Архітектура Valhall 1st gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 780 МГц 1066 МГц
Обчислювальних блоків 4 3
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 256 192
FLOPS 435.2 Гфлопс 409.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 17,07 Гбіт/с До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 32 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 3.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3440 x 1440 2436 x 1125
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 108МП, 2x 20МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Makalu IVY510 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 15 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Швидкість завантаження Немає даних До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 150 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2022 року вересень 2017 року
Клас Середній клас Флагман
Офіційний сайт Сайт Unisoc T820 Немає даних
Номер моделі Немає даних APL1W72

3DMark

Stability Немає даних 71%
Graphics test Немає даних 20 FPS
Score Немає даних 3432
3DMark Wild Life Performance Немає даних 3432

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Обидва чипи мають подібну продуктивність в іграх: Unisoc T820 отримав 8 балів, Apple A11 Bionic — 7. Різниця незначна, тому для ігор підійдуть обидва.

Який чип енергоефективніший?

Apple A11 Bionic значно енергоефективніший: 100 балів проти 0 у Unisoc T820. Це означає, що A11 споживає менше енергії при виконанні завдань.

Який чип має вищу продуктивність CPU?

Продуктивність CPU майже однакова: Apple A11 Bionic — 22 бали, Unisoc T820 — 21. У бенчмарках T820 кращий у багатоядерному режимі, а A11 — в одноядерному.

Чи варто обирати Unisoc T820 замість Apple A11 Bionic?

Якщо вам потрібна вища загальна продуктивність за бенчмарками та швидша обробка зображень, T820 може бути кращим вибором. Якщо пріоритет — енергоефективність, обирайте A11.

Який чип новіший?

Unisoc T820 вийшов у листопаді 2022 року, а Apple A11 Bionic — у вересні 2017. T820 значно новіший, що може вплинути на підтримку сучасних технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.