Unisoc Tiger T610 vs Google Tensor
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T610 і Google Tensor — два ARM-чипи, що представляють різні епохи та цінові сегменти. Перший дебютував у 2019 році як бюджетне рішення для початкових смартфонів, тоді як другий, випущений у 2021 році, став флагманським процесором Google для серії Pixel. Порівняння цих чипів допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності, енергоефективності та можливостях AI між доступними та преміальними рішеннями.
Короткий висновок. Google Tensor значно перевершує Unisoc Tiger T610 за всіма ключовими показниками: продуктивність CPU (одноядерний тест 1317 проти 418), графіка (GPU-бал 324786 проти 41435) та загальний результат AnTuTu (909498 проти 250277). Енергоефективність Tensor також вища (100 балів проти 0). Однак Tiger T610 залишається актуальним для бюджетних пристроїв завдяки низькій вартості та достатній продуктивності для базових завдань.
Основні відмінності
- Продуктивність CPU: Google Tensor набирає 1317 балів у одноядерному тесті Geekbench, тоді як Unisoc Tiger T610 — лише 418.
- Графічна продуктивність: GPU-бал Tensor становить 324786, що майже у 8 разів більше, ніж 41435 у Tiger T610.
- Загальна продуктивність: AnTuTu 10: Tensor — 909498 балів, Tiger T610 — 250277 балів.
- Енергоефективність: Tensor отримує 100 балів, Tiger T610 — 0 балів, що свідчить про краще управління живленням у Tensor.
- AI-можливості: Tensor має спеціалізований AI-блок для задач машинного навчання, тоді як Tiger T610 не має окремого AI-прискорювача.
AnTuTu 10
| CPU | 86249 | 250722 |
| GPU | 41435 | 324786 |
| Memory | 59358 | 143829 |
| UX | 63235 | 190161 |
| Total score | 250277 | 909498 |
GeekBench 6
| Asset compression | 72.2 MB/sec | 134.4 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 36.6 pages/sec | 86.7 pages/sec |
| PDF Renderer | 49.3 Mpixels/sec | 103.4 Mpixels/sec |
| Image detection | 22.6 images/sec | 70.5 images/sec |
| HDR | 40.5 Mpixels/sec | 92.1 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.17 images/sec | 10.1 images/sec |
| Photo processing | 10.8 images/sec | 32.8 images/sec |
| Ray tracing | 2.01 Mpixels/sec | 3.79 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 3 FPS | 37 FPS |
| Score | 526 | 6194 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 1.82 ГГц – Cortex-A75 6x 1.82 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2.8 ГГц – Cortex-X1 2x 2.25 ГГц – Cortex A76 4x 1.8 ГГц – Cortex A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 1820 МГц | 2800 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцес | 12 нм | 5 нм |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G78 MP20 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Valhall 2nd gen |
| Частота GPU | 614 МГц | 848 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 20 |
| Шейдерних блоків | 24 | 64 |
| Всього шейдерів | 48 | 1280 |
| FLOPS | 58.9 Гфлопс | 2170.9 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | Tensor Processing Unit |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Частота пам'яті | 1600 МГц | 3200 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 4x 16 Біт |
| Об'єм | До 6 ГБ | До 12 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | UFS 3.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 3840 x 2160 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 16 МП, 2x 8 МП | 1x 200 МП, 2x 32 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 24 |
| Підтримка 5G | Немає | Так |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 7350 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 3670 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 6 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Червень 2019 року | Жовтень 2021 року |
| Клас | Бюджетний | Флагман |