Unisoc Tiger T610 vs Google Tensor G2
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T610 і Google Tensor G2 — це два ARM-чипи різних поколінь і цінових категорій. Tiger T610 вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні смартфони, тоді як Tensor G2, представлений у 2022 році, є флагманським рішенням Google. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.
Короткий висновок. Google Tensor G2 значно перевершує Unisoc Tiger T610 за всіма ключовими показниками: загальна продуктивність (924 798 проти 250 277 балів AnTuTu), одно- та багатоядерна потужність (1439/3802 проти 418/1305 балів Geekbench), а також графічна продуктивність. Tensor G2 також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та новіший техпроцес. Однак Tiger T610 може бути виправданим вибором для бюджетних пристроїв, де не потрібна висока обчислювальна потужність.
Основні відмінності
- Продуктивність CPU: Tensor G2 має вищий одно- та багатоядерний результат Geekbench (1439/3802) порівняно з Tiger T610 (418/1305).
- Графіка: Tensor G2 набирає 295 034 бали в GPU-тесті AnTuTu, тоді як Tiger T610 — лише 41 435.
- Енергоефективність: Tensor G2 отримує 100 балів за енергоефективність, а Tiger T610 — 0 балів, що свідчить про значно кращу оптимізацію.
- Техпроцес: Tensor G2 виготовлено за 5-нм техпроцесом (проти 12-нм у Tiger T610), що забезпечує вищу ефективність.
- Дата виходу: Tiger T610 вийшов у 2019 році, а Tensor G2 — у 2022, що пояснює технологічний розрив.
AnTuTu 10
| CPU | 86249 | 236717 |
| GPU | 41435 | 295034 |
| Memory | 59358 | 191230 |
| UX | 63235 | 201817 |
| Total score | 250277 | 924798 |
GeekBench 6
| Asset compression | 72.2 MB/sec | 166.4 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 36.6 pages/sec | 107.3 pages/sec |
| PDF Renderer | 49.3 Mpixels/sec | 117.5 Mpixels/sec |
| Image detection | 22.6 images/sec | 87.4 images/sec |
| HDR | 40.5 Mpixels/sec | 122.1 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.17 images/sec | 14.4 images/sec |
| Photo processing | 10.8 images/sec | 37.4 images/sec |
| Ray tracing | 2.01 Mpixels/sec | 4.52 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 3 FPS | 36 FPS |
| Score | 526 | 6138 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 1.82 ГГц – Cortex-A75 6x 1.82 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2.85 ГГц – Cortex-X1 2x 2.35 ГГц – Cortex-A78 4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 1820 МГц | 2850 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8-A | ARMv8.4-A |
| Техпроцес | 12 нм | 5 нм |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G710 MP7 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Valhall 3rd gen |
| Частота GPU | 614 МГц | 850 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 7 |
| Шейдерних блоків | 24 | 96 |
| Всього шейдерів | 48 | 672 |
| FLOPS | 58.9 Гфлопс | 1142.4 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | Next-gen Tensor Processing Unit |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Частота пам'яті | 1600 МГц | 3200 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 4x 16 Біт |
| Об'єм | До 6 ГБ | До 16 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | UFS 3.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 3840 x 2160 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 16 МП, 2x 8 МП | 1x 200 МП, 2x 32 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 24 |
| Підтримка 5G | Немає | Так |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 7350 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 3670 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 6 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Червень 2019 року | Жовтень 2022 року |
| Клас | Бюджетний | Флагман |