Unisoc Tiger T610 vs MediaTek Dimensity 800
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T610 та MediaTek Dimensity 800 — два ARM-чипи, що орієнтовані на різні сегменти ринку. Tiger T610 дебютував у 2019 році як бюджетне рішення, тоді як Dimensity 800, випущений наприкінці того ж року, належить до середнього рівня. Обидва підтримують 4G/5G, але суттєво відрізняються за техпроцесом, продуктивністю CPU/GPU та енергоефективністю. Розгляньмо їхні характеристики та результати тестів.
Короткий висновок. MediaTek Dimensity 800 значно випереджає Unisoc Tiger T610 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими балами в AnTuTu (481 286 проти 250 277) та Geekbench (одноядерний 638 проти 418, багатоядерний 2255 проти 1305). Також Dimensity 800 має кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Однак Tiger T610 може бути виправданим вибором для бюджетних пристроїв, де не потрібна висока потужність.
Основні відмінності
- Продуктивність CPU: Dimensity 800 набирає 165 670 балів в CPU-тесті AnTuTu, тоді як Tiger T610 — 86 249 балів.
- Продуктивність GPU: Dimensity 800 має 96 534 бали в GPU-тесті, Tiger T610 — 41 435 балів.
- Енергоефективність: Dimensity 800 отримує 100 балів, Tiger T610 — 0 балів за цим параметром.
- Багатоядерна продуктивність: Dimensity 800 показує 2255 балів у Geekbench Multi-Core, Tiger T610 — 1305 балів.
- Тест обробки зображень: Dimensity 800 обробляє 71 Мпікс/с у HDR, Tiger T610 — 40.5 Мпікс/с.
AnTuTu 10
| CPU | 86249 | 165670 |
| GPU | 41435 | 96534 |
| Memory | 59358 | 101588 |
| UX | 63235 | 117494 |
| Total score | 250277 | 481286 |
GeekBench 6
| Asset compression | 72.2 MB/sec | 100.5 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 36.6 pages/sec | 54.8 pages/sec |
| PDF Renderer | 49.3 Mpixels/sec | 84.7 Mpixels/sec |
| Image detection | 22.6 images/sec | 41.5 images/sec |
| HDR | 40.5 Mpixels/sec | 71 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.17 images/sec | 7.63 images/sec |
| Photo processing | 10.8 images/sec | 20.2 images/sec |
| Ray tracing | 2.01 Mpixels/sec | 3.09 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 3 FPS | 10 FPS |
| Score | 526 | 1676 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 1.82 ГГц – Cortex-A75 6x 1.82 ГГц – Cortex-A55 |
4x 2 ГГц – Cortex-A76 4x 2 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 1820 МГц | 2000 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8-A | ARMv8-A |
| Техпроцес | 12 нм | 7 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G57 MP4 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Valhall 1st gen |
| Частота GPU | 614 МГц | 650 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 4 |
| Шейдерних блоків | 24 | 64 |
| Всього шейдерів | 48 | 256 |
| FLOPS | 58.9 Гфлопс | 332.8 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | MediaTek APU 3.0 |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1600 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 6 ГБ | До 16 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | UFS 2.2 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2520 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 16 МП, 2x 8 МП | 1x 64 МП, 2x 16 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 2K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 2K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC LC - FLAC - HE-AACv1 - HE-AACv2 - MP3 |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 18 |
| Підтримка 5G | Немає | Так |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 2770 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 1250 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.1 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Червень 2019 року | Грудень 2019 року |
| Клас | Бюджетний | Середній клас |