Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc Tiger T610 vs MediaTek Dimensity 820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Unisoc Tiger T610, випущений у 2019 році, та MediaTek Dimensity 820, який з'явився у 2020. Обидва процесори призначені для смартфонів середнього рівня, але мають різні архітектури та можливості. Ми проаналізуємо їх продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, AI-блок та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 820 значно перевершує Unisoc Tiger T610 за продуктивністю CPU та GPU: його загальний бал в AnTuTu 10 майже вдвічі вищий (487164 проти 250277), а результати Geekbench 6 (одноядерний 845 проти 418, багатоядерний 2484 проти 1305) свідчать про кращу швидкодію. Dimensity 820 також має вищу енергоефективність (100 балів проти 0) і кращі показники в обробці зображень та HDR. Tiger T610, хоч і старіший, може бути достатнім для базових завдань, але Dimensity 820 є кращим вибором для ігор та багатозадачності.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 820 набирає 487164 бали в AnTuTu 10, тоді як Tiger T610 — 250277 балів, що майже вдвічі менше.
  • Продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 6 показує 845 балів у Dimensity 820 проти 418 у Tiger T610; багатоядерний — 2484 проти 1305.
  • Графіка: GPU-тест AnTuTu у Dimensity 820 становить 116007 балів, у Tiger T610 — 41435 балів, що вказує на значно кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: Dimensity 820 отримує 100 балів, Tiger T610 — 0 балів, що свідчить про краще управління живленням у MediaTek.
  • Обробка медіа: Dimensity 820 швидше обробляє HDR (78.9 Mpixels/sec проти 40.5) та розмиття фону (7.24 images/sec проти 3.17), що покращує якість фото.

AnTuTu 10

CPU 86249 150733
GPU 41435 116007
Memory 59358 100018
UX 63235 120406
Total score 250277 487164
Unisoc Tiger T610 250277 Немає даних
MediaTek Dimensity 820 Немає даних 487164

GeekBench 6

Asset compression 72.2 MB/sec 137.3 MB/sec
HTML 5 Browser 36.6 pages/sec 60.1 pages/sec
PDF Renderer 49.3 Mpixels/sec 98.8 Mpixels/sec
Image detection 22.6 images/sec 43 images/sec
HDR 40.5 Mpixels/sec 78.9 Mpixels/sec
Background blur 3.17 images/sec 7.24 images/sec
Photo processing 10.8 images/sec 23.6 images/sec
Ray tracing 2.01 Mpixels/sec 3.92 Mpixels/sec
Single-Core Score 418 845
Multi-Core Score 1305 2484
Compute Score (GPU) 760 2812

3DMark

Graphics test 3 FPS 14 FPS
Score 526 2357
3DMark Wild Life Performance 526 2357
Stability Немає даних 98%

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.82 ГГц – Cortex-A75
6x 1.82 ГГц – Cortex-A55
4x 2,6 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 1820 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.3-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 2 МБ
TDP (Sustained) Немає даних 8 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G57 MP5
Архітектура Bifrost 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 614 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 2 5
Шейдерних блоків 24 64
Всього шейдерів 48 320
FLOPS 58.9 Гфлопс 416 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU Немає даних 2.4 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1600 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 6 ГБ До 16 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 17,07 Гбіт/с

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 80 МП, 2x 32 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2019 року Травень 2020 року
Клас Бюджетний Середній клас
Номер моделі Немає даних MT6875
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 820

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 46 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 41 FPS
[Medium]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 52 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 55 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 35 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 58 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Redmi 10X Pro
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 820 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (116007 балів в AnTuTu проти 41435), що забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Dimensity 820 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що означає менше споживання енергії при навантаженні та довший час автономної роботи.

Чи підтримують вони AI-функції?

Обидва чипи мають AI-блоки, але Dimensity 820 показує кращі результати в обробці зображень (Image detection 43 images/sec проти 22.6), що свідчить про потужніший AI.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Dimensity 820 забезпечує швидшу роботу в браузері (60.1 pages/sec проти 36.6) та обробці PDF (98.8 Mpixels/sec проти 49.3), тому краще впорається з багатозадачністю.

Чи варто обирати Tiger T610 у 2025 році?

Tiger T610 може бути прийнятним для базових завдань і бюджетних пристроїв, але Dimensity 820 пропонує значно кращу продуктивність та енергоефективність, тому є більш перспективним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.