Unisoc Tiger T610 vs MediaTek Dimensity 9000
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T610 та MediaTek Dimensity 9000 — два ARM-чипи, що належать до різних сегментів. Tiger T610, випущений у 2019 році, орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Dimensity 9000 (2021) — флагманське рішення для топових смартфонів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9000 значно перевершує Unisoc Tiger T610 за всіма показниками: вища продуктивність CPU та GPU, краща енергоефективність та значно вищі результати в бенчмарках (AnTuTu 10: 1 095 272 проти 250 277). Dimensity 9000 підходить для вимогливих ігор та багатозадачності, тоді як Tiger T610 — для базових завдань. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб.
Основні відмінності
- Продуктивність CPU: Dimensity 9000 має значно вищі одно- та багатоядерні бали (Geekbench 6: 1585/4169 проти 418/1305).
- Продуктивність GPU: Графіка Dimensity 9000 забезпечує вищу частоту кадрів у іграх (GPU AnTuTu: 290 210 проти 41 435).
- Енергоефективність: Dimensity 9000 отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Tiger T610 — 0, що вказує на кращу оптимізацію живлення.
- Техпроцес: Dimensity 9000 виготовлено за 4-нм техпроцесом, що забезпечує вищу енергоефективність, тоді як Tiger T610 — за старішим 12-нм.
- Бенчмарки: Загальний результат AnTuTu 10 у Dimensity 9000 більш ніж у 4 рази вищий (1 095 272 проти 250 277), що свідчить про перевагу у всіх аспектах.
AnTuTu 10
| CPU | 86249 | 366529 |
| GPU | 41435 | 290210 |
| Memory | 59358 | 187475 |
| UX | 63235 | 251058 |
| Total score | 250277 | 1095272 |
GeekBench 6
| Asset compression | 72.2 MB/sec | 137.6 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 36.6 pages/sec | 122.4 pages/sec |
| PDF Renderer | 49.3 Mpixels/sec | 168.9 Mpixels/sec |
| Image detection | 22.6 images/sec | 104.6 images/sec |
| HDR | 40.5 Mpixels/sec | 137.7 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.17 images/sec | 12.5 images/sec |
| Photo processing | 10.8 images/sec | 41.5 images/sec |
| Ray tracing | 2.01 Mpixels/sec | 4.33 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 3 FPS | 47 FPS |
| Score | 526 | 7912 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 1.82 ГГц – Cortex-A75 6x 1.82 ГГц – Cortex-A55 |
1x 3.05 ГГц – Cortex-X2 3x 2.85 ГГц – Cortex-A710 4x 1.8 ГГц – Cortex-A510 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 1820 МГц | 3050 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8-A | ARMv9-A |
| Техпроцес | 12 нм | 4 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G710 MP10 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Valhall 3rd gen |
| Частота GPU | 614 МГц | 850 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 10 |
| Шейдерних блоків | 24 | 96 |
| Всього шейдерів | 48 | 960 |
| FLOPS | 58.9 Гфлопс | 1632 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | MediaTek APU 590 |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR5X |
| Частота пам'яті | 1600 МГц | 3750 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 4x 16 Біт |
| Об'єм | До 6 ГБ | До 24 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | UFS 3.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 3200 x 1440 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 16 МП, 2x 8 МП | 1x 320МП, 3x 32МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC LC - FLAC - HE-AACv1 - HE-AACv2 - MP3 |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 24 |
| Підтримка 5G | Немає | Так |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 7000 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 2500 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 6 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.3 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Червень 2019 року | Листопад 2021 року |
| Клас | Бюджетний | Флагман |