Unisoc Tiger T610 vs MediaTek Helio G90
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T610 та MediaTek Helio G90 — це два популярні ARM-чипи, представлені у 2019 році. Tiger T610 орієнтований на бюджетні смартфони, тоді як Helio G90 позиціонується як ігрове рішення. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, техпроцес та результати бенчмарків.
Короткий висновок. MediaTek Helio G90 значно випереджає Unisoc Tiger T610 за загальною продуктивністю: загальний бал AnTuTu 368 990 проти 250 277. Helio G90 також має вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench (625/1744 проти 418/1305) та кращу енергоефективність (100 проти 0). Tiger T610 може бути достатнім для базових завдань, але для ігор та важких додатків Helio G90 є кращим вибором.
Основні відмінності
- Загальна продуктивність AnTuTu: Helio G90 набирає 368 990 балів, що на 47% більше, ніж 250 277 у Tiger T610.
- Продуктивність CPU: Helio G90 має вищі показники Geekbench (Single-Core 625, Multi-Core 1744) порівняно з Tiger T610 (418 та 1305 відповідно).
- Продуктивність GPU: Helio G90 демонструє кращі результати в ігрових тестах (оцінка продуктивності в іграх 4.0 проти 1.0).
- Енергоефективність: Helio G90 отримує максимальну оцінку 100, тоді як Tiger T610 — 0, що свідчить про краще управління живленням у MediaTek.
- Швидкість обробки даних: Helio G90 швидше стискає активи (91.1 MB/s проти 72.2 MB/s) та обробляє PDF (66.3 Mpixels/s проти 49.3 Mpixels/s).
AnTuTu 10
| CPU | 86249 | 120779 |
| GPU | 41435 | 78652 |
| Memory | 59358 | 72733 |
| UX | 63235 | 96826 |
| Total score | 250277 | 368990 |
GeekBench 6
| Asset compression | 72.2 MB/sec | 91.1 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 36.6 pages/sec | 47.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 49.3 Mpixels/sec | 66.3 Mpixels/sec |
| Image detection | 22.6 images/sec | 32.4 images/sec |
| HDR | 40.5 Mpixels/sec | 50.8 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.17 images/sec | 4.55 images/sec |
| Photo processing | 10.8 images/sec | 17.1 images/sec |
| Ray tracing | 2.01 Mpixels/sec | 2.74 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 3 FPS | 9 FPS |
| Score | 526 | 1505 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 1.82 ГГц – Cortex-A75 6x 1.82 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76 6x 2 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 1820 МГц | 2050 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцес | 12 нм | 12 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G76 MP4 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Bifrost 3rd gen |
| Частота GPU | 614 МГц | 720 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 4 |
| Шейдерних блоків | 24 | 36 |
| Всього шейдерів | 48 | 144 |
| FLOPS | 58.9 Гфлопс | 207.4 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | MediTek APU 2.0 |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1600 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 32 Біти |
| Об'єм | До 6 ГБ | До 10 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | eMMC 5.1, UFS 2.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2520 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 16 МП, 2x 8 МП | 1x 64 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 12 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 600 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Червень 2019 року | Липень 2019 року |
| Клас | Бюджетний | Середній клас |