Unisoc Tiger T610 vs Mediatek Helio P60
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T610 та Mediatek Helio P60 — два популярні ARM-чипи, що використовуються в смартфонах середнього сегмента. Обидва мають 12-нм техпроцес, але відрізняються архітектурою CPU, GPU та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який чип краще підходить для ігор, багатозадачності та повсякденних завдань.
Короткий висновок. Unisoc Tiger T610 випереджає Mediatek Helio P60 за загальною продуктивністю (Antutu 250277 проти 223346) та має вищі показники GPU (41435 проти 34753), що робить його кращим вибором для ігор. Однак Helio P60 значно енергоефективніший (100 балів проти 0), що забезпечує довшу автономність. Якщо вам важлива продуктивність — обирайте Tiger T610, якщо автономність — Helio P60.
Основні відмінності
- Unisoc Tiger T610 має вищий загальний бал Antutu (250277) порівняно з Helio P60 (223346), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- GPU в Tiger T610 набирає 41435 балів проти 34753 у Helio P60, що дає перевагу в іграх та графічних завданнях.
- Helio P60 демонструє значно кращу енергоефективність (100 балів) порівняно з Tiger T610 (0 балів), що позитивно впливає на автономність.
- У тесті Single-Core Tiger T610 (418) перевершує Helio P60 (299), але в Multi-Core різниця менша (1305 проти 1155).
- Helio P60 випереджає в обробці HTML5 (38.6 проти 36.6 сторінок/с), але поступається в обробці зображень (12.4 проти 22.6 зображень/с).
AnTuTu 10
| CPU | 86249 | 86758 |
| GPU | 41435 | 34753 |
| Memory | 59358 | 47803 |
| UX | 63235 | 54032 |
| Total score | 250277 | 223346 |
GeekBench 6
| Asset compression | 72.2 MB/sec | 71.1 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 36.6 pages/sec | 38.6 pages/sec |
| PDF Renderer | 49.3 Mpixels/sec | 45.3 Mpixels/sec |
| Image detection | 22.6 images/sec | 12.4 images/sec |
| HDR | 40.5 Mpixels/sec | 42.7 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.17 images/sec | 1.91 images/sec |
| Photo processing | 10.8 images/sec | 9.28 images/sec |
| Ray tracing | 2.01 Mpixels/sec | 1.98 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 3 FPS | 2 FPS |
| Score | 526 | 500 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 1.82 ГГц – Cortex-A75 6x 1.82 ГГц – Cortex-A55 |
4x 2 ГГц – Cortex-A73 4x 2 ГГц – Cortex-A53 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 1820 МГц | 2000 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8-A | ARMv8-A |
| Техпроцес | 12 нм | 12 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G72 MP3 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Bifrost 2nd gen |
| Частота GPU | 614 МГц | 800 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 3 |
| Шейдерних блоків | 24 | 18 |
| Всього шейдерів | 48 | 54 |
| FLOPS | 58.9 Гфлопс | 86.4 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | NeuroPilot |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1600 МГц | 1800 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 6 ГБ | До 8 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | eMMC 5.1, UFS 2.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2160 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 16 МП, 2x 8 МП | 1x 32 МП, 2x 24 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 1K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 1080p при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VP8 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 7 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 300 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 4.2 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Червень 2019 року | Лютий 2018 року |
| Клас | Бюджетний | Середній клас |