Unisoc Tiger T610 vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T610 та Qualcomm Snapdragon 632 — два популярних ARM-чипи, які часто зустрічаються в бюджетних смартфонах. Обидва були випущені у 2018-2019 роках, але мають різні підходи до архітектури та енергоефективності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних сценаріях, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Unisoc Tiger T610 Unisoc Tiger T610 4
vs
Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 632 38

Короткий висновок. Unisoc Tiger T610 випереджає Snapdragon 632 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu (250 277) значно вищий, ніж у конкурента (182 478). Особливо помітна перевага в графічному тесті (GPU: 41 435 проти 17 408) та UX (63 235 проти 47 214). Однак Snapdragon 632 має кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час автономної роботи. Для ігор та важких завдань Tiger T610 виглядає привабливіше, але якщо пріоритет — енергозбереження, варто розглянути Snapdragon 632.

Основні відмінності

  • Unisoc Tiger T610 має вищий загальний бал AnTuTu (250 277) порівняно з Snapdragon 632 (182 478), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Графічна підсистема Tiger T610 значно потужніша: GPU-бал 41 435 проти 17 408 у Snapdragon 632, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Snapdragon 632 демонструє значно вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з Tiger T610 (0 балів), що може позитивно вплинути на автономність.
  • У тесті Single-Core Geekbench Tiger T610 набирає 418 балів, тоді як Snapdragon 632 — 295, що вказує на кращу однопотокову продуктивність.
  • Tiger T610 також перевершує Snapdragon 632 у тестах обробки зображень (22,6 проти 12,2 зображень/с) та HDR (40,5 проти 36,8 Мпікс/с).

AnTuTu 10

CPU 86249 73802
GPU 41435 17408
Memory 59358 44054
UX 63235 47214
Total score 250277 182478

GeekBench 6

Asset compression 72.2 MB/sec 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser 36.6 pages/sec 30.4 pages/sec
PDF Renderer 49.3 Mpixels/sec 45.7 Mpixels/sec
Image detection 22.6 images/sec 12.2 images/sec
HDR 40.5 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Background blur 3.17 images/sec 1.41 images/sec
Photo processing 10.8 images/sec 7.79 images/sec
Ray tracing 2.01 Mpixels/sec 1.85 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 1 FPS
Score 526 134

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.82 ГГц – Cortex-A75
6x 1.82 ГГц – Cortex-A55 		4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 1820 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Техпроцес 12 нм 14 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Adreno 506
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 500
Частота GPU 614 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 2 1
Шейдерних блоків 24 96
Всього шейдерів 48 96
FLOPS 58.9 Гфлопс 124.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.0
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 546

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR3
Частота пам'яті 1600 МГц 933 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 6 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 1900 x 1200
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 40 МП, 2x 13 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2019 року Червень 2018 року
Клас Бюджетний Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Unisoc Tiger T610 чи Snapdragon 632?

Unisoc Tiger T610 має значно потужніший графічний процесор (GPU бал 41 435 проти 17 408), тому він краще підходить для ігор, забезпечуючи вищу частоту кадрів у більшості мобільних ігор.

Чи варто обирати Snapdragon 632 через кращу енергоефективність?

Якщо для вас пріоритет — тривалий час автономної роботи, Snapdragon 632 з показником енергоефективності 100 балів може бути кращим вибором, хоча він поступається Tiger T610 у продуктивності.

Який чип забезпечує кращу продуктивність у повсякденних завданнях?

Unisoc Tiger T610 демонструє вищі результати в тестах CPU (86 249 проти 73 802) та UX (63 235 проти 47 214), тому він швидше справляється з повсякденними завданнями, такими як веб-серфінг та робота з додатками.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект (AI)?

Обидва чипи мають базові можливості AI, але точні дані про продуктивність AI-блоків відсутні. Загалом, Tiger T610 показує кращі результати в тестах обробки зображень, що може свідчити про кращу підтримку AI-функцій.

Який чип вигідніше купувати з огляду на ціну?

Ціна чипів не вказана, але обидва орієнтовані на бюджетний сегмент. Tiger T610 пропонує вищу продуктивність за приблизно ту ж ціну, що робить його більш вигідним для тих, хто шукає максимальну потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.