Unisoc Tiger T610 vs Samsung Exynos 9610

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T610 та Samsung Exynos 9610 — два ARM-чипи, які часто зустрічаються в смартфонах середнього сегменту. Tiger T610 вийшов у 2019 році, тоді як Exynos 9610 дебютував роком раніше. Обидва пропонують збалансовану продуктивність для повсякденних завдань та ігор, але мають різні підходи до енергоефективності та обробки графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який чип краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Samsung Exynos 9610 демонструє трохи вищий загальний результат у бенчмарках (259923 проти 250277 у Tiger T610), а також значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Однак Unisoc Tiger T610 має вищі одно- та багатоядерні показники CPU (418/1305 проти 373/1042) та швидшу обробку зображень. Якщо для вас пріоритет — автономність, обирайте Exynos 9610; якщо ж важливіша продуктивність CPU — Tiger T610.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Exynos 9610 має максимальний показник (100 балів), тоді як Tiger T610 — 0 балів, що свідчить про значно кращу автономність у Samsung.
  • Продуктивність CPU: Tiger T610 випереджає в одноядерному (418 проти 373) та багатоядерному (1305 проти 1042) тестах Geekbench.
  • Графіка: у тесті GPU результати близькі (41435 у Tiger T610 проти 42251 у Exynos 9610), але Exynos має невелику перевагу.
  • UX-продуктивність: Exynos 9610 набирає 75732 бали проти 63235 у Tiger T610, що може вплинути на швидкість інтерфейсу.
  • Обробка зображень: Tiger T610 швидше виявляє об'єкти (22.6 проти 12 images/sec) та розмиває фон (3.17 проти 1.54 images/sec).

AnTuTu 10

CPU 86249 83882
GPU 41435 42251
Memory 59358 58058
UX 63235 75732
Total score 250277 259923

GeekBench 6

Asset compression 72.2 MB/sec 68.5 MB/sec
HTML 5 Browser 36.6 pages/sec 33.7 pages/sec
PDF Renderer 49.3 Mpixels/sec 33.4 Mpixels/sec
Image detection 22.6 images/sec 12 images/sec
HDR 40.5 Mpixels/sec 44.9 Mpixels/sec
Background blur 3.17 images/sec 1.54 images/sec
Photo processing 10.8 images/sec 7.39 images/sec
Ray tracing 2.01 Mpixels/sec 1.87 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 4 FPS
Score 526 746

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.82 ГГц – Cortex-A75
6x 1.82 ГГц – Cortex-A55
4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 1820 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Техпроцес 12 нм 10 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G72 MP3
Архітектура Bifrost 2nd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 614 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 2 3
Шейдерних блоків 24 18
Всього шейдерів 48 54
FLOPS 58.9 Гфлопс 91.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1600 МГц 1600 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 6 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2560 x 1600
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 24 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2019 року Березень 2018 року
Клас Бюджетний Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Обидва чипи мають близьку продуктивність GPU (бенчмарки майже однакові), тому для ігор вони підходять приблизно однаково. Exynos 9610 має невелику перевагу в графічних тестах, але різниця незначна.

Який процесор енергоефективніший?

Samsung Exynos 9610 значно енергоефективніший: його показник 100 балів проти 0 у Tiger T610. Це означає, що смартфони на Exynos 9610 зазвичай мають кращу автономність.

Чи підтримують ці чипи AI?

Обидва чипи мають AI-блоки для прискорення завдань штучного інтелекту, але конкретні характеристики AI не наведені. Exynos 9610 відомий своїм нейронним процесором, а Tiger T610 також має AI-прискорення.

Який чип краще справляється з фото?

За тестами обробки зображень Tiger T610 випереджає Exynos 9610 у виявленні об'єктів та розмитті фону, що може бути корисним для камер. Однак реальна якість фото залежить від багатьох факторів.

Який чип обрати для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань обидва чипи підходять добре. Exynos 9610 забезпечує кращу енергоефективність, а Tiger T610 — трохи вищу продуктивність CPU. Вибір залежить від ваших пріоритетів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.