Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc Tiger T612 vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T612 та MediaTek Dimensity 7200 Ultra — два ARM-чипи, що представляють різні сегменти ринку. Tiger T612 вийшов у 2022 році та орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Dimensity 7200 Ultra, представлений у 2023 році, належить до середнього класу з акцентом на продуктивність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 7200 Ultra значно випереджає Unisoc Tiger T612 за всіма показниками продуктивності: загальний бал AnTuTu 747 554 проти 245 849, вищі одно- та багатоядерні результати Geekbench, а також краща швидкість обробки даних. Dimensity 7200 Ultra також має вищу енергоефективність (100 балів проти 0) і краще підходить для ігор. Однак Tiger T612 може бути достатнім для базових завдань і бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 7200 Ultra набирає 747 554 бали в AnTuTu, тоді як Tiger T612 — 245 849 балів.
  • CPU: Dimensity 7200 Ultra має одноядерний бал 1128 та багатоядерний 2710, проти 422 та 1509 у Tiger T612.
  • GPU: Графічна продуктивність Dimensity 7200 Ultra значно вища (183 815 балів GPU в AnTuTu) порівняно з Tiger T612 (22 938 балів).
  • Енергоефективність: Dimensity 7200 Ultra отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Tiger T612 — 0 балів.
  • Рік випуску: Tiger T612 вийшов у травні 2022 року, а Dimensity 7200 Ultra — у вересні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

AnTuTu 10

CPU 90803 228640
GPU 22938 183815
Memory 67101 158693
UX 65007 176406
Total score 245849 747554
Unisoc Tiger T612 245849 Немає даних
MediaTek Dimensity 7200 Ultra Немає даних 747554

GeekBench 6

Asset compression 76.7 MB/sec 120.2 MB/sec
HTML 5 Browser 43.6 pages/sec 83.7 pages/sec
PDF Renderer 53.5 Mpixels/sec 94.9 Mpixels/sec
Image detection 25 images/sec 59.7 images/sec
HDR 44.7 Mpixels/sec 81.9 Mpixels/sec
Background blur 4.12 images/sec 7.8 images/sec
Photo processing 14.5 images/sec 25.1 images/sec
Ray tracing 2.22 Mpixels/sec 3.26 Mpixels/sec
Single-Core Score 422 1128
Multi-Core Score 1509 2710
Compute Score (GPU) 440 3143

3DMark

Graphics test 2 FPS 24 FPS
Score 424 4166
3DMark Wild Life Performance 424 4166
Stability Немає даних 99%

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.8 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2.8 ГГц – Cortex-A715
6x 2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 1800 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9-A
Техпроцес 12 нм 4 нм
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 4 МБ
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP1 Mali-G610 MP4
Архітектура Valhall 1st gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 614 МГц 1130 МГц
Обчислювальних блоків 1 4
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 64 512
FLOPS 78.6 Гфлопс 1145 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 3200 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 51,2 Гбіт/с

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 2.2 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2400 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 108 МП 1x 200 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Травень 2022 року Вересень 2023 року
Клас Бюджетний Середній клас
Офіційний сайт Сайт Unisoc Tiger T612 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає даних MediaTek APU 650

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 7200 Ultra значно потужніший в іграх завдяки вищій продуктивності GPU (183 815 балів проти 22 938) та кращій енергоефективності.

Чи підходить Unisoc Tiger T612 для повсякденних завдань?

Так, Tiger T612 впорається з базовими завданнями, як-от веб-серфінг, месенджери та відео, але може відчувати труднощі з важкими додатками.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Dimensity 7200 Ultra має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що забезпечує довший час автономної роботи.

Який чип новіший?

MediaTek Dimensity 7200 Ultra вийшов у вересні 2023 року, тоді як Unisoc Tiger T612 — у травні 2022 року.

Чи варто переплачувати за Dimensity 7200 Ultra?

Якщо вам потрібна висока продуктивність, ігри та енергоефективність, Dimensity 7200 Ultra виправдовує свою ціну. Для бюджетних пристроїв Tiger T612 буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.