Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc Tiger T612 vs MediaTek Dimensity 800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T612 та MediaTek Dimensity 800 — це два ARM-чипи, орієнтовані на смартфони середнього рівня. Tiger T612 вийшов у 2022 році, тоді як Dimensity 800 дебютував наприкінці 2019 року. Обидва підтримують сучасні стандарти зв'язку, але відрізняються за архітектурою, техпроцесом та енергоефективністю. Розгляньмо їхні ключові відмінності.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 800 випереджає Unisoc Tiger T612 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках (AnTuTu 10: 481 тис. проти 245 тис., Geekbench 6: 638/2255 проти 422/1509). Він також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Однак Tiger T612 — новіший чип, що може запропонувати свіжіші технології. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та енергоефективність, Dimensity 800 є кращим вибором.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 800 має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (481 286 проти 245 849), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Dimensity 800 перевершує Tiger T612 у продуктивності CPU: одноядерний тест Geekbench 6 — 638 проти 422, багатоядерний — 2255 проти 1509.
  • Графічна продуктивність Dimensity 800 також вища: GPU-тест AnTuTu 10 — 96 534 проти 22 938 у Tiger T612.
  • Енергоефективність Dimensity 800 оцінена в 100 балів, тоді як у Tiger T612 цей показник дорівнює 0, що вказує на кращу оптимізацію живлення у MediaTek.
  • Tiger T612 вийшов у 2022 році, тоді як Dimensity 800 — у 2019, тому новіший чип може підтримувати свіжіші технології, хоча це не відображено в наявних даних.

AnTuTu 10

CPU 90803 165670
GPU 22938 96534
Memory 67101 101588
UX 65007 117494
Total score 245849 481286
Unisoc Tiger T612 245849 Немає даних
MediaTek Dimensity 800 Немає даних 481286

GeekBench 6

Asset compression 76.7 MB/sec 100.5 MB/sec
HTML 5 Browser 43.6 pages/sec 54.8 pages/sec
PDF Renderer 53.5 Mpixels/sec 84.7 Mpixels/sec
Image detection 25 images/sec 41.5 images/sec
HDR 44.7 Mpixels/sec 71 Mpixels/sec
Background blur 4.12 images/sec 7.63 images/sec
Photo processing 14.5 images/sec 20.2 images/sec
Ray tracing 2.22 Mpixels/sec 3.09 Mpixels/sec
Single-Core Score 422 638
Multi-Core Score 1509 2255
Compute Score (GPU) 440 Немає даних

3DMark

Graphics test 2 FPS 10 FPS
Score 424 1676
3DMark Wild Life Performance 424 1676

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.8 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
4x 2 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 1800 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 2 МБ
TDP (Sustained) Немає даних 8 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP1 Mali-G57 MP4
Архітектура Valhall 1st gen Valhall 1st gen
Частота GPU 614 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 1 4
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 64 256
FLOPS 78.6 Гфлопс 332.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 17,07 Гбіт/с

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 2.2 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2400 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 108 МП 1x 64 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Травень 2022 року Грудень 2019 року
Клас Бюджетний Середній клас
Офіційний сайт Сайт Unisoc Tiger T612 Сайт MediaTek Dimensity 800
Номер моделі Немає даних MT6873

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає даних MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU Немає даних 2.4 ТОПС

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 800 має вищу продуктивність GPU (96 534 проти 22 938 в AnTuTu), тому краще підходить для ігор.

Який чип енергоефективніший?

Dimensity 800 має оцінку енергоефективності 100 балів, тоді як Tiger T612 — 0, що свідчить про кращу енергоефективність MediaTek.

Чи варто обирати Tiger T612 через новіший рік випуску?

Tiger T612 новіший (2022 проти 2019), але за продуктивністю поступається Dimensity 800. Якщо важливі свіжі технології — можна розглянути, але для потужності краще Dimensity.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Dimensity 800 значно випереджає Tiger T612 в AnTuTu (481 тис. проти 245 тис.) та Geekbench (одноядерний 638 проти 422, багатоядерний 2255 проти 1509).

Який чип підійде для щоденних завдань?

Обидва впораються з базовими завданнями, але Dimensity 800 забезпечить плавнішу роботу завдяки вищій продуктивності CPU та GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.