Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc Tiger T616 vs MediaTek Dimensity 800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T616 та MediaTek Dimensity 800U — це два ARM-чипи, що належать до різних цінових сегментів. Tiger T616 орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Dimensity 800U пропонує вищу продуктивність для середнього класу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 800U значно перевершує Unisoc Tiger T616 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими балами в AnTuTu (433106 проти 292658) та Geekbench. Dimensity 800U також має кращі показники в обробці зображень та стисненні даних. Однак Tiger T616 може бути енергоефективнішим завдяки новішому техпроцесу, хоча дані про енергоспоживання відсутні. Для ігор та важких завдань краще обрати Dimensity 800U.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 800U набирає 433106 балів в AnTuTu, що на 48% більше, ніж 292658 у Tiger T616.
  • Продуктивність CPU: Dimensity 800U має вищий Single-Core Score (752 проти 452) та Multi-Core Score (1836 проти 1503) у Geekbench.
  • Графіка: GPU в Dimensity 800U забезпечує 91001 бал в AnTuTu, тоді як Tiger T616 — лише 26174, що вказує на значно кращу ігрову продуктивність.
  • Обробка даних: Dimensity 800U швидше стискає файли (98.1 MB/s проти 76.7 MB/s) та рендерить PDF (56.6 Mpixels/s проти 47.5 Mpixels/s).
  • Виявлення зображень: Dimensity 800U обробляє 36.8 зображень/с, тоді як Tiger T616 — 26 зображень/с, що свідчить про кращу роботу AI.

AnTuTu 10

CPU 89479 143854
GPU 26174 91001
Memory 104216 84706
UX 72789 113545
Total score 292658 433106
Unisoc Tiger T616 292658 Немає даних
MediaTek Dimensity 800U Немає даних 433106

GeekBench 6

Asset compression 76.7 MB/sec 98.1 MB/sec
HTML 5 Browser 42.7 pages/sec 49.2 pages/sec
PDF Renderer 47.5 Mpixels/sec 56.6 Mpixels/sec
Image detection 26 images/sec 36.8 images/sec
HDR 46 Mpixels/sec 59.3 Mpixels/sec
Background blur 3.74 images/sec 5.26 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 11 images/sec
Ray tracing 2.2 Mpixels/sec 2.64 Mpixels/sec
Single-Core Score 452 752
Multi-Core Score 1503 1836
Compute Score (GPU) 507 1774

3DMark

Stability 98% 99%
Graphics test 2 FPS 9 FPS
Score 463 1663
3DMark Wild Life Performance 463 1663

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2,4 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP1 Mali-G57 MP3
Архітектура Valhall 1st gen Valhall 1st gen
Частота GPU 750 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 1 3
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 64 192
FLOPS 96 Гфлопс 326.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU Немає даних 2.4 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 17,07 Гбіт/с

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1, UFS 2.2 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 64 МП, 2x 20 МП
Запис відео 1K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2021 року Серпень 2020 року
Клас Бюджетний Середній клас
Офіційний сайт Сайт Unisoc Tiger T616 Сайт MediaTek Dimensity 800U
Номер моделі Немає даних MT6853T

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 44 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 47 FPS
[Medium]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 39 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 51 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 35 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 55 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Oppo Realme 7 5G
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 800U значно кращий завдяки потужнішому GPU (91 001 бал в AnTuTu проти 26 174), що забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто переплачувати за Dimensity 800U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність для ігор, багатозадачності або роботи з медіа. Tiger T616 підійде для базових завдань та економії.

Який чип енергоефективніший?

Точних даних немає, але Tiger T616 випущений пізніше (2021 проти 2020), що може означати ефективніший техпроцес. Однак Dimensity 800U має вищу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці чипи 5G?

MediaTek Dimensity 800U має вбудований 5G-модем, тоді як Unisoc Tiger T616 підтримує лише 4G LTE.

Які результати в Geekbench?

Dimensity 800U отримує 752 одноядерний та 1836 багатоядерний бали, тоді як Tiger T616 — 452 та 1503 відповідно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.