Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc Tiger T616 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T616 та Qualcomm Snapdragon 865 Plus — два ARM-чипи різних цінових категорій. Перший орієнтований на бюджетні смартфони, другий — флагманське рішення 2020 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно перевершує Unisoc Tiger T616 за всіма показниками продуктивності: вищі результати в AnTuTu (737495 проти 292658), Geekbench (1162/3276 проти 452/1503) та краща обробка графіки. Snapdragon також має вищу енергоефективність (100 балів проти 0). Однак Tiger T616 є більш доступним варіантом для базових завдань. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 865 Plus набирає 737495 балів в AnTuTu, що в 2.5 рази більше, ніж у Tiger T616 (292658).
  • Продуктивність CPU: Snapdragon має вищі одноядерні (1162 проти 452) та багатоядерні (3276 проти 1503) бали Geekbench.
  • Графічна продуктивність: GPU Snapdragon забезпечує кращу частоту кадрів в іграх (продуктивність в іграх 31 проти 3 балів).
  • Енергоефективність: Snapdragon 865 Plus отримав 100 балів, тоді як Tiger T616 — 0 балів, що вказує на краще управління живленням.
  • Техпроцес: Snapdragon виготовлено за 7 нм техпроцесом, тоді як Tiger T616 — за 12 нм, що впливає на тепловиділення та автономність.

AnTuTu 10

CPU 89479 208809
GPU 26174 204264
Memory 104216 140912
UX 72789 183510
Total score 292658 737495
Unisoc Tiger T616 292658 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 865 Plus Немає даних 737495

GeekBench 6

Asset compression 76.7 MB/sec 153 MB/sec
HTML 5 Browser 42.7 pages/sec 87 pages/sec
PDF Renderer 47.5 Mpixels/sec 104.3 Mpixels/sec
Image detection 26 images/sec 77.8 images/sec
HDR 46 Mpixels/sec 104.9 Mpixels/sec
Background blur 3.74 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 29.5 images/sec
Ray tracing 2.2 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Single-Core Score 452 1162
Multi-Core Score 1503 3276
Compute Score (GPU) 507 3375

3DMark

Stability 98% 82%
Graphics test 2 FPS 25 FPS
Score 463 4180
3DMark Wild Life Performance 463 4180

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 4 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 10,3 млрд
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP1 Adreno 650
Архітектура Valhall 1st gen Adreno 600
Частота GPU 750 МГц 670 МГц
Обчислювальних блоків 1 2
Шейдерних блоків 64 512
Всього шейдерів 64 1024
FLOPS 96 Гфлопс 1372.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 2750 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 44 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1, UFS 2.2 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 1K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Модем Немає даних X55

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2021 року Липень 2020 року
Клас Бюджетний Флагман
Офіційний сайт Сайт Unisoc Tiger T616 Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Номер моделі Немає даних SM8250-AB

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 74 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 104 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 60 FPS
[High]
Смартфон Немає даних Asus ROG Phone 3
1080 x 2340

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно потужніший завдяки GPU Adreno 650, що забезпечує високу частоту кадрів у вимогливих іграх. Tiger T616 підійде лише для казуальних ігор.

Чи варто переплачувати за Snapdragon 865 Plus?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, багатозадачності або роботи з важкими додатками. Tiger T616 — бюджетний варіант для базових завдань.

Який чип енергоефективніший?

Snapdragon 865 Plus має кращу енергоефективність завдяки 7 нм техпроцесу та оптимізації, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи підтримують чипи 5G?

Snapdragon 865 Plus потребує окремого модема X55 для 5G, тоді як Tiger T616 не підтримує 5G взагалі.

Який чип має кращий AI-блок?

Snapdragon 865 Plus оснащений Hexagon 698 DSP, що забезпечує вищу продуктивність AI-завдань порівняно з Tiger T616.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.