Unisoc Tiger T616 vs Samsung Exynos 9825

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T616 та Samsung Exynos 9825 — це ARM-чипи, призначені для смартфонів середнього та флагманського рівнів відповідно. Tiger T616 вийшов у 2021 році та орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Exynos 9825 дебютував у 2019 році в преміум-сегменті. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Samsung Exynos 9825 значно перевершує Unisoc Tiger T616 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках: загальний бал 645378 проти 292658, однопотоковий тест 669 проти 452, багатопотоковий 2354 проти 1503. Exynos 9825 також демонструє кращу швидкість обробки зображень та веб-серфінгу. Однак Tiger T616 є більш сучасним (2021 рік) та може мати кращу енергоефективність завдяки новішому техпроцесу, хоча дані про це відсутні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Exynos 9825; для бюджетних пристроїв з достатньою швидкодією підійде Tiger T616.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 9825 має вищий бал CPU (158428) порівняно з Tiger T616 (89479), що свідчить про кращу обчислювальну потужність.
  • Продуктивність GPU: Exynos 9825 значно випереджає Tiger T616 за графікою (210726 проти 26174), що робить його кращим для ігор та графічних завдань.
  • Результати бенчмарків: Exynos 9825 набирає 645378 загальних балів у AnTuTu, тоді як Tiger T616 — лише 292658, що вказує на суттєву різницю в загальній продуктивності.
  • Дата випуску: Tiger T616 вийшов у 2021 році, тоді як Exynos 9825 — у 2019, що може вплинути на енергоефективність та підтримку новітніх технологій.
  • Швидкість обробки даних: Exynos 9825 демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (111.7 MB/s проти 76.7 MB/s) та обробці PDF (66.5 Mpixels/s проти 47.5 Mpixels/s).

AnTuTu 10

CPU 89479 158428
GPU 26174 210726
Memory 104216 145135
UX 72789 131089
Total score 292658 645378

GeekBench 6

Asset compression 76.7 MB/sec 111.7 MB/sec
HTML 5 Browser 42.7 pages/sec 68.2 pages/sec
PDF Renderer 47.5 Mpixels/sec 66.5 Mpixels/sec
Image detection 26 images/sec 47.6 images/sec
HDR 46 Mpixels/sec 80.8 Mpixels/sec
Background blur 3.74 images/sec 7.44 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 21 images/sec
Ray tracing 2.2 Mpixels/sec 2.67 Mpixels/sec

3DMark

Stability 98% 97%
Graphics test 2 FPS 20 FPS
Score 463 3377

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2.73 ГГц – M4
2x 2.4 ГГц – Cortex-A75
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2730 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP1 Mali-G76 MP12
Архітектура Valhall 1st gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 750 МГц 754 МГц
Обчислювальних блоків 1 12
Шейдерних блоків 64 36
Всього шейдерів 64 432
FLOPS 96 Гфлопс 651.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 12 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1, UFS 2.2 UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 2000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 316 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2021 року Серпень 2019 року
Клас Бюджетний Флагман
Офіційний сайт Сайт Unisoc Tiger T616 Сайт Samsung Exynos 9825

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Unisoc Tiger T616 чи Samsung Exynos 9825?

Samsung Exynos 9825 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (210726 проти 26174) та кращим результатам у графічних тестах.

Чи варто купувати смартфон з Unisoc Tiger T616 у 2024 році?

Так, Tiger T616 підійде для базових завдань, соціальних мереж та невибагливих ігор. Однак для важких ігор або багатозадачності краще обрати пристрій з потужнішим чипом.

Який чип енергоефективніший?

Дані про енергоефективність відсутні, але Tiger T616 виготовлений за новішим техпроцесом (2021 рік), що може забезпечити кращу енергоефективність порівняно з Exynos 9825 (2019 рік).

Чи підтримує Unisoc Tiger T616 AI-функції?

Tiger T616 має AI-блок, але його продуктивність нижча, ніж у Exynos 9825, який оснащений потужнішим нейронним процесором для завдань штучного інтелекту.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Samsung Exynos 9825 значно випереджає Tiger T616 у всіх бенчмарках: AnTuTu (645378 vs 292658), Geekbench Single-Core (669 vs 452) та Multi-Core (2354 vs 1503).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.