Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc Tiger T616 vs Unisoc SC9863A

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T616 та Unisoc SC9863A — це два ARM-чипи від компанії Unisoc, призначені для бюджетних смартфонів. Tiger T616 вийшов у 2021 році, тоді як SC9863A дебютував у 2018-му. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, техпроцесом та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Unisoc Tiger T616 значно перевершує SC9863A за продуктивністю CPU та GPU: загальний бал AnTuTu 292658 проти 119450, а Geekbench 5 Single-Core 452 проти 164. Однак SC9863A має кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та багатозадачності, обирайте Tiger T616. Якщо пріоритет — автономність, SC9863A буде більш енергоощадним.

Основні відмінності

  • Unisoc Tiger T616 має вищий загальний бал AnTuTu (292658) порівняно з SC9863A (119450), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Tiger T616 демонструє значно вищу продуктивність CPU: Geekbench 5 Single-Core 452 проти 164, Multi-Core 1503 проти 725.
  • GPU продуктивність Tiger T616 також вища: 26174 балів AnTuTu GPU проти 14613 у SC9863A.
  • SC9863A має кращу енергоефективність (100 балів) порівняно з Tiger T616 (0 балів), що може забезпечити довший час роботи від батареї.
  • Tiger T616 вийшов у 2021 році, тоді як SC9863A — у 2018, тому Tiger T616 використовує новішу архітектуру та техпроцес.

AnTuTu 10

CPU 89479 47324
GPU 26174 14613
Memory 104216 34991
UX 72789 22522
Total score 292658 119450
Unisoc Tiger T616 292658 Немає даних
Unisoc SC9863A Немає даних 119450

GeekBench 6

Asset compression 76.7 MB/sec 52.4 MB/sec
HTML 5 Browser 42.7 pages/sec 23 pages/sec
PDF Renderer 47.5 Mpixels/sec 29.9 Mpixels/sec
Image detection 26 images/sec 9.4 images/sec
HDR 46 Mpixels/sec 26.1 Mpixels/sec
Background blur 3.74 images/sec 0.79 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 5.72 images/sec
Ray tracing 2.2 Mpixels/sec 1.3 Mpixels/sec
Single-Core Score 452 164
Multi-Core Score 1503 725
Compute Score (GPU) 507 Немає даних

3DMark

Stability 98% Немає даних
Graphics test 2 FPS Немає даних
Score 463 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 463 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
4x 1.6 ГГц – Cortex-A55
4x 1.2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 1600 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 28 нм
Виробництво TSMC Немає даних
TDP (Sustained) Немає даних 3 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP1 PowerVR GE8322
Архітектура Valhall 1st gen PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 750 МГц 550 МГц
Обчислювальних блоків 1 8
Шейдерних блоків 64 8
Всього шейдерів 64 64
FLOPS 96 Гфлопс 70.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 1800 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 12 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1, UFS 2.2 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2160 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 16 МП, 2x 5 МП
Запис відео 1K при 60FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 4
Bluetooth 5.0 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2021 року Листопад 2018 року
Клас Бюджетний Бюджетний
Офіційний сайт Сайт Unisoc Tiger T616 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Unisoc Tiger T616 чи SC9863A?

Unisoc Tiger T616 має значно вищу продуктивність GPU (26174 балів AnTuTu проти 14613), тому він краще підходить для ігор, забезпечуючи вищу частоту кадрів у більшості ігор.

Який чип більш енергоефективний?

Unisoc SC9863A має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з Tiger T616 (0 балів), що означає менше енергоспоживання при виконанні завдань.

Чи варто оновлюватися з SC9863A на Tiger T616?

Так, якщо вам потрібна краща продуктивність CPU та GPU для ігор або багатозадачності. Tiger T616 пропонує суттєве зростання продуктивності, але може споживати більше енергії.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Unisoc Tiger T616 значно випереджає SC9863A в усіх тестах: AnTuTu (292658 vs 119450), Geekbench 5 Single-Core (452 vs 164) та Multi-Core (1503 vs 725).

Який чип підходить для щоденних завдань?

Обидва чипи впораються з базовими завданнями, такими як перегляд веб-сторінок, соціальні мережі та відео. Однак Tiger T616 забезпечує більш плавну роботу в ресурсомістких додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.