Unisoc Tiger T618 vs Apple A10 Fusion
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T618 та Apple A10 Fusion — це два ARM-чипи, які використовуються в смартфонах різних цінових категорій. Tiger T618 вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як A10 Fusion дебютував у 2016 році в iPhone 7. Обидва чипи мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність, енергоефективність та результати тестів.
Короткий висновок. Apple A10 Fusion випереджає Unisoc Tiger T618 за загальною продуктивністю (загальний бал AnTuTu 385540 проти 271632) та енергоефективністю (100% проти 0%). Однак Tiger T618 має вищий багатоядерний показник Geekbench (1456 проти 1319) та кращу швидкість стиснення активів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та енергоефективність, обирайте A10 Fusion. Якщо бюджет обмежений, Tiger T618 також забезпечує гідну продуктивність.
Основні відмінності
- Продуктивність CPU: Apple A10 Fusion має вищий одноядерний показник Geekbench (878 проти 469), що свідчить про кращу продуктивність на одне ядро.
- Багатоядерна продуктивність: Unisoc Tiger T618 перевершує A10 Fusion у багатоядерному тесті Geekbench (1456 проти 1319).
- Енергоефективність: Apple A10 Fusion має значно вищу оцінку енергоефективності (100% проти 0%), що означає менше енергоспоживання.
- Графічна продуктивність: A10 Fusion набирає більше балів у GPU (96747 проти 48246 в AnTuTu), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
- Загальна продуктивність: Apple A10 Fusion отримує вищий загальний бал AnTuTu (385540 проти 271632), вказуючи на перевагу в комплексних завданнях.
AnTuTu 10
| CPU | 79359 | 122723 |
| GPU | 48246 | 96747 |
| Memory | 64278 | 58351 |
| UX | 79749 | 107719 |
| Total score | 271632 | 385540 |
GeekBench 6
| Asset compression | 67.7 MB/sec | 47.8 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 44 pages/sec | 38.7 pages/sec |
| PDF Renderer | 53.8 Mpixels/sec | 41.8 Mpixels/sec |
| Image detection | 24.3 images/sec | 12.1 images/sec |
| HDR | 40.6 Mpixels/sec | 47.3 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.13 images/sec | 3.5 images/sec |
| Photo processing | 14.3 images/sec | 12 images/sec |
| Ray tracing | 2.11 Mpixels/sec | 1.53 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 4 FPS | 15 FPS |
| Score | 738 | 2630 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2.34 ГГц – Hurricane 2x 1.05 ГГц – Zephyr |
| Кількість ядер | 8 | 4 |
| Частота | 2000 МГц | 2340 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Техпроцес | 12 нм | 16 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | PowerVR GT7600 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | PowerVR Series7XT (Rogue) |
| Частота GPU | 850 МГц | 650 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 6 |
| Шейдерних блоків | 24 | 32 |
| Всього шейдерів | 48 | 192 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 249.6 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.1 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | Немає |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4 |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 1333 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 8 ГБ | До 4 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | NVMe |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2048 x 1536 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | 1x 32 МП, 2x 12 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VC-1 - Motion JPEG |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 12 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 600 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 100 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 4.2 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Серпень 2019 року | вересень 2016 року |
| Клас | Бюджетний | Флагман |