Unisoc Tiger T618 vs Apple A13 Bionic
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T618 та Apple A13 Bionic — два ARM-чипи, що представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на бюджетні пристрої, другий — флагманський процесор від Apple. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Apple A13 Bionic значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма ключовими показниками: продуктивність CPU та GPU в 3-5 разів вища, а енергоефективність — на рівні 100% проти 0% за даними сайту. Tiger T618 підійде для простих завдань та бюджетних смартфонів, тоді як A13 Bionic забезпечує високу продуктивність для ігор та важких додатків.
Основні відмінності
- Apple A13 Bionic має значно вищий загальний результат в AnTuTu (890355 проти 271632), що свідчить про перевагу в усіх аспектах.
- Продуктивність CPU: A13 Bionic набирає 256347 балів проти 79359 у Tiger T618, що вказує на більш ніж триразову перевагу.
- GPU: A13 Bionic демонструє 280832 бали в AnTuTu, тоді як Tiger T618 — лише 48246, що робить A13 кращим для ігор.
- Енергоефективність: за даними сайту, A13 Bionic отримав 100 балів, а Tiger T618 — 0, що вказує на значно кращу енергоефективність Apple.
- Техпроцес: A13 Bionic виготовлено за 7-нм техпроцесом, тоді як Tiger T618 — за 12-нм, що впливає на тепловиділення та автономність.
AnTuTu 10
| CPU | 79359 | 256347 |
| GPU | 48246 | 280832 |
| Memory | 64278 | 171083 |
| UX | 79749 | 182093 |
| Total score | 271632 | 890355 |
GeekBench 6
| Asset compression | 67.7 MB/sec | 147.7 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 44 pages/sec | 87.5 pages/sec |
| PDF Renderer | 53.8 Mpixels/sec | 104.2 Mpixels/sec |
| Image detection | 24.3 images/sec | 74 images/sec |
| HDR | 40.6 Mpixels/sec | 125.4 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.13 images/sec | 14.3 images/sec |
| Photo processing | 14.3 images/sec | 39.3 images/sec |
| Ray tracing | 2.11 Mpixels/sec | 4.6 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 4 FPS | 41 FPS |
| Score | 738 | 6872 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2.65 ГГц – Lightning 4x 1.6 ГГц – Thunder |
| Кількість ядер | 8 | 6 |
| Частота | 2000 МГц | 2650 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8.4-A |
| Техпроцес | 12 нм | 7 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Apple A13 GPU |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Apple Bionic GPU |
| Частота GPU | 850 МГц | 1230 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 4 |
| Шейдерних блоків | 24 | 64 |
| Всього шейдерів | 48 | 256 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 629.8 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | - |
| Версія OpenCL | 2.0 | - |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | Apple Neural Engine |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 4x 16 Біт |
| Об'єм | До 8 ГБ | До 4 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | NVMe |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2688 x 1242 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | - |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - Motion JPEG |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AAX - AAX+ - AC-3 - AIFF - CAF - E-AC-3 - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 18 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 1200 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 350 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 6 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Серпень 2019 року | Вересень 2019 року |
| Клас | Бюджетний | Флагман |