Unisoc Tiger T618 vs Apple A14 Bionic
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T618 і Apple A14 Bionic — це ARM-чипи різних поколінь і цінових сегментів. Tiger T618 орієнтований на бюджетні смартфони, тоді як A14 Bionic встановлюється у флагманські пристрої Apple. Порівняймо їхні характеристики, продуктивність та енергоефективність, щоб зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.
Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма ключовими показниками: продуктивність CPU та GPU, результати бенчмарків (AnTuTu 1 095 315 проти 271 632) та енергоефективність. A14 Bionic виготовлений за техпроцесом 5 нм, що забезпечує кращу енергоефективність, тоді як Tiger T618 використовує 12 нм техпроцес. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, вибір очевидний — Apple A14 Bionic.
Основні відмінності
- Apple A14 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu (1 095 315) порівняно з Unisoc Tiger T618 (271 632).
- A14 Bionic демонструє кращу продуктивність CPU: Single-Core 2079 проти 469, Multi-Core 4779 проти 1456.
- Енергоефективність A14 Bionic оцінюється в 100 балів, тоді як Tiger T618 — 0 балів, що вказує на значно кращу енергоефективність Apple.
- A14 Bionic використовує 5-нм техпроцес, тоді як Tiger T618 — 12-нм, що впливає на тепловиділення та автономність.
- Apple A14 Bionic має вбудований AI-блок (Neural Engine), який забезпечує продуктивність 11 TOPS, тоді як Tiger T618 не має спеціалізованого AI-прискорювача.
AnTuTu 10
| CPU | 79359 | 310050 |
| GPU | 48246 | 323143 |
| Memory | 64278 | 173777 |
| UX | 79749 | 288345 |
| Total score | 271632 | 1095315 |
GeekBench 6
| Asset compression | 67.7 MB/sec | 167 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 44 pages/sec | 105.5 pages/sec |
| PDF Renderer | 53.8 Mpixels/sec | 116.4 Mpixels/sec |
| Image detection | 24.3 images/sec | 95.7 images/sec |
| HDR | 40.6 Mpixels/sec | 147.6 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.13 images/sec | 17.6 images/sec |
| Photo processing | 14.3 images/sec | 51.5 images/sec |
| Ray tracing | 2.11 Mpixels/sec | 5.18 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 4 FPS | 45 FPS |
| Score | 738 | 7655 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
2x 3.1 ГГц – Firestorm 4x 1.8 ГГц – Icestorm |
| Кількість ядер | 8 | 6 |
| Частота | 2000 МГц | 3100 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8.5-A |
| Техпроцес | 12 нм | 5 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Apple A14 GPU |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Apple Bionic GPU |
| Частота GPU | 850 МГц | 1278 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 4 |
| Шейдерних блоків | 24 | 64 |
| Всього шейдерів | 48 | 256 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 654.3 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | - |
| Версія OpenCL | 2.0 | - |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | Apple Neural Engine |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 4x 16 Біт |
| Об'єм | До 8 ГБ | До 6 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | NVMe |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2732 x 2048 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | - |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - Motion JPEG |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AAX - AAX+ - AC-3 - AIFF - CAF - E-AC-3 - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 18 |
| Підтримка 5G | Немає | Так |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 7500 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 2500 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 6 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Серпень 2019 року | Вересень 2020 року |
| Клас | Бюджетний | Флагман |