Unisoc Tiger T618 vs Apple A18 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та Apple A18 Pro — це ARM-чипи різних поколінь, що належать до різних цінових сегментів. Tiger T618 вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як A18 Pro (2024) є флагманським рішенням Apple. Порівняння охоплює продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A18 Pro значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма показниками продуктивності: він має вищі результати в AnTuTu (1 839 852 проти 271 632) та Geekbench (одноядерний 3582 проти 469, багатоядерний 9089 проти 1456). A18 Pro також демонструє кращу швидкість обробки зображень, стиснення даних та рендерингу. Tiger T618, хоч і старіший, може бути достатнім для базових завдань у бюджетних пристроях.

Основні відмінності

  • Apple A18 Pro має значно вищий загальний бал AnTuTu (1 839 852) порівняно з Unisoc Tiger T618 (271 632).
  • Продуктивність CPU: A18 Pro набирає 63 бали проти 11 у Tiger T618, що вказує на суттєву перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Ігрова продуктивність: A18 Pro отримує 39 балів, тоді як Tiger T618 — лише 2, що свідчить про кращу графічну обробку.
  • Техпроцес: A18 Pro виготовлено за новішим техпроцесом (ймовірно, 3 нм), що забезпечує вищу енергоефективність, хоча точні дані відсутні.
  • Результати Geekbench: одноядерний тест A18 Pro (3582) майже у 7,6 раза вищий, ніж у Tiger T618 (469), а багатоядерний (9089) — у 6,2 раза.

AnTuTu 10

CPU 79359 475293
GPU 48246 719585
Memory 64278 259838
UX 79749 385136
Total score 271632 1839852

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 300.1 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 193.3 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 215.2 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 322.7 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 294.3 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 90.3 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 9.08 Mpixels/sec

3DMark

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 4.04 ГГц –
4x 2.2 ГГц –
Кількість ядер 8 6
Частота 2000 МГц 4040 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 12 нм 3 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Apple A18 Pro GPU
Архітектура Bifrost 2nd gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 850 МГц 1450 МГц
Обчислювальних блоків 2 6
Шейдерних блоків 24 128
Всього шейдерів 48 768
FLOPS 81.6 Гфлопс 2227.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 1866 МГц 7500 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 -
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 48 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 10000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 7
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Вересень 2024 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A18 Pro значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (39 балів проти 2), що забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх.

Чи варто купувати пристрій з Unisoc Tiger T618 у 2024 році?

Tiger T618 підійде для базових завдань (месенджери, веб-серфінг) у бюджетних смартфонах, але для ігор та важких додатків краще обрати A18 Pro.

Який чип енергоефективніший?

Хоча точні показники енергоефективності відсутні, A18 Pro, ймовірно, ефективніший завдяки новішому техпроцесу, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Обидва чипи мають AI-блоки, але A18 Pro має значно вищу продуктивність (наприклад, обробка зображень 322,7 зображень/с проти 24,3), що дозволяє виконувати складніші AI-завдання.

Який чип кращий для перегляду відео та мультимедіа?

A18 Pro забезпечує швидший рендеринг PDF (215,2 проти 53,8 Мпікс/с) та HDR (294,3 проти 40,6 Мпікс/с), що робить його кращим для мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.