Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc Tiger T618 vs Apple A9

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та Apple A9 — це ARM-чипи, що належать до різних епох: T618 вийшов у 2019 році, а A9 — у 2015. Обидва використовуються в смартфонах, але мають різну архітектуру та продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A9 демонструє кращу продуктивність CPU (14 балів проти 11) та ігрову продуктивність (6 балів проти 2), а також значно вищу енергоефективність (100 балів проти 0). Однак Unisoc Tiger T618 має вищий багатоядерний результат (1456 проти 953) та новіший техпроцес. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та енергоефективність, Apple A9 є кращим вибором, але T618 пропонує кращу багатозадачність.

Основні відмінності

  • Unisoc Tiger T618 має вищий багатоядерний результат у Geekbench (1456 проти 953), що свідчить про кращу продуктивність у багатозадачному режимі.
  • Apple A9 має вищий одноядерний результат (619 проти 469), що забезпечує кращу продуктивність в однопотокових завданнях.
  • Apple A9 значно перевершує T618 за енергоефективністю (100 балів проти 0), що означає менше енергоспоживання при однаковому навантаженні.
  • Unisoc Tiger T618 показує вищу швидкість стиснення даних (67.7 MB/с проти 43.4 MB/с) та обробки PDF (53.8 Mpixels/с проти 24.7 Mpixels/с).
  • Apple A9 випереджає T618 у загальному балі Antutu (332764 проти 271632), що свідчить про загальну вищу продуктивність.

AnTuTu 10

CPU 79359 106215
GPU 48246 80649
Memory 64278 59673
UX 79749 86227
Total score 271632 332764
Unisoc Tiger T618 271632 Немає даних
Apple A9 Немає даних 332764

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 43.4 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 16.1 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 24.7 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 9.06 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 28.7 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 3.08 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 8.39 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 1.27 Mpixels/sec
Single-Core Score 469 619
Multi-Core Score 1456 953
Compute Score (GPU) 1041 Немає даних

3DMark

Graphics test 4 FPS 11 FPS
Score 738 1850
3DMark Wild Life Performance 738 1850
Stability Немає даних 75%

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 1.85 ГГц – Twister
Кількість ядер 8 2
Частота 2000 МГц 1850 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 12 нм 14 нм
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L1 Немає даних 64 КБ
Кеш L2 Немає даних 3 МБ
Кеш L3 Немає даних 4 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 2 млрд.
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 PowerVR GT7600
Архітектура Bifrost 2nd gen PowerVR Series7XT (Rogue)
Частота GPU 850 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 2 6
Шейдерних блоків 24 32
Всього шейдерів 48 192
FLOPS 81.6 Гфлопс 249.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Apple M9

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 1866 МГц 1333 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 4 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 14.9 Гбіт/с

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2048 x 1536
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 6
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 450 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Модем Немає даних Qualcomm MDM9635M

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року вересень 2015 року
Клас Бюджетний Флагман
Номер моделі Немає даних APL1022

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Apple A9 має більший бал продуктивності в іграх (6 проти 2), тому він краще справляється з ігровими навантаженнями.

Чи варто вибирати Unisoc Tiger T618 через новіший техпроцес?

Так, T618 виготовлений за більш сучасним техпроцесом, що може забезпечити кращу енергоефективність у деяких сценаріях, але загалом Apple A9 має вищу енергоефективність.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Apple A9 має вищий бал продуктивності CPU (14 проти 11), що робить його кращим для обчислювальних завдань.

Чи є різниця в результатах бенчмарків?

Так, Apple A9 має вищий загальний бал Antutu (332764 проти 271632), але T618 перевершує A9 у багатоядерному тесті Geekbench (1456 проти 953).

Який чип кращий для повсякденного використання?

Apple A9 забезпечує кращу одноядерну продуктивність та енергоефективність, що робить його більш збалансованим для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.