Unisoc Tiger T618 vs Apple A9
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T618 та Apple A9 — це ARM-чипи, що належать до різних епох: T618 вийшов у 2019 році, а A9 — у 2015. Обидва використовуються в смартфонах, але мають різну архітектуру та продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Apple A9 демонструє кращу продуктивність CPU (14 балів проти 11) та ігрову продуктивність (6 балів проти 2), а також значно вищу енергоефективність (100 балів проти 0). Однак Unisoc Tiger T618 має вищий багатоядерний результат (1456 проти 953) та новіший техпроцес. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та енергоефективність, Apple A9 є кращим вибором, але T618 пропонує кращу багатозадачність.
Основні відмінності
- Unisoc Tiger T618 має вищий багатоядерний результат у Geekbench (1456 проти 953), що свідчить про кращу продуктивність у багатозадачному режимі.
- Apple A9 має вищий одноядерний результат (619 проти 469), що забезпечує кращу продуктивність в однопотокових завданнях.
- Apple A9 значно перевершує T618 за енергоефективністю (100 балів проти 0), що означає менше енергоспоживання при однаковому навантаженні.
- Unisoc Tiger T618 показує вищу швидкість стиснення даних (67.7 MB/с проти 43.4 MB/с) та обробки PDF (53.8 Mpixels/с проти 24.7 Mpixels/с).
- Apple A9 випереджає T618 у загальному балі Antutu (332764 проти 271632), що свідчить про загальну вищу продуктивність.
AnTuTu 10
| CPU | 79359 | 106215 |
| GPU | 48246 | 80649 |
| Memory | 64278 | 59673 |
| UX | 79749 | 86227 |
| Total score | 271632 | 332764 |
GeekBench 6
| Asset compression | 67.7 MB/sec | 43.4 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 44 pages/sec | 16.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 53.8 Mpixels/sec | 24.7 Mpixels/sec |
| Image detection | 24.3 images/sec | 9.06 images/sec |
| HDR | 40.6 Mpixels/sec | 28.7 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.13 images/sec | 3.08 images/sec |
| Photo processing | 14.3 images/sec | 8.39 images/sec |
| Ray tracing | 2.11 Mpixels/sec | 1.27 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 4 FPS | 11 FPS |
| Score | 738 | 1850 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
2x 1.85 ГГц – Twister |
| Кількість ядер | 8 | 2 |
| Частота | 2000 МГц | 1850 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Техпроцес | 12 нм | 14 нм |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | PowerVR GT7600 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | PowerVR Series7XT (Rogue) |
| Частота GPU | 850 МГц | 650 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 6 |
| Шейдерних блоків | 24 | 32 |
| Всього шейдерів | 48 | 192 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 249.6 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.1 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | Apple M9 |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR4 |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 1333 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 8 ГБ | До 4 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | NVMe |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 2048 x 1536 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | 1x 32 МП, 2x 12 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 6 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 450 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 4.2 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Серпень 2019 року | вересень 2015 року |
| Клас | Бюджетний | Флагман |