Unisoc Tiger T618 vs Google Tensor

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 і Google Tensor — два ARM-чипи, які представляють різні покоління та цінові сегменти. Tiger T618 вийшов у 2019 році й орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Google Tensor, представлений у 2021 році, є флагманським рішенням для смартфонів Pixel. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, результати бенчмарків та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат у Geekbench 5 майже вдвічі вищий, а загальний бал AnTuTu 10 більш ніж утричі більший. Tensor також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) і вищу продуктивність в іграх. Однак Tiger T618 може бути виправданим вибором для бюджетних пристроїв завдяки нижчій вартості. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та AI-можливості, обирайте Google Tensor.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Google Tensor набирає 909 498 балів в AnTuTu 10, тоді як Unisoc Tiger T618 — 271 632 бали.
  • Продуктивність CPU: у Geekbench 5 Tensor отримує 1317 одноядерних та 3208 багатоядерних балів, Tiger T618 — 469 та 1456 відповідно.
  • GPU: Tensor демонструє значно вищу графічну продуктивність (324 786 балів у AnTuTu GPU проти 48 246 у Tiger T618).
  • Енергоефективність: Google Tensor має оцінку енергоефективності 100, тоді як Tiger T618 — 0, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання.
  • Техпроцес: Tensor виконаний за більш сучасним техпроцесом (5 нм), що забезпечує кращу продуктивність та енергоефективність порівняно з Tiger T618 (12 нм).

AnTuTu 10

CPU 79359 250722
GPU 48246 324786
Memory 64278 143829
UX 79749 190161
Total score 271632 909498

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 134.4 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 86.7 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 103.4 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 70.5 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 92.1 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 10.1 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 32.8 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 3.79 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 37 FPS
Score 738 6194

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 5 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G78 MP20
Архітектура Bifrost 2nd gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 850 МГц 848 МГц
Обчислювальних блоків 2 20
Шейдерних блоків 24 64
Всього шейдерів 48 1280
FLOPS 81.6 Гфлопс 2170.9 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Tensor Processing Unit

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 3200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 200 МП, 2x 32 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7350 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3670 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Жовтень 2021 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Unisoc Tiger T618 чи Google Tensor?

Google Tensor значно потужніший: його GPU-підсистема набирає 324 786 балів в AnTuTu проти 48 246 у Tiger T618, тому Tensor забезпечує плавніший геймплей у вимогливих іграх.

Чи варто купувати пристрій з Unisoc Tiger T618 у 2024 році?

Tiger T618 підійде для базових завдань: перегляд веб-сторінок, соцмережі, легкі ігри. Однак для сучасних додатків та ігор краще обрати пристрій з потужнішим чипом, як-от Google Tensor.

Як порівнюється енергоефективність цих чипів?

Google Tensor має оцінку енергоефективності 100, тоді як Tiger T618 — 0. Це означає, що Tensor споживає менше енергії при виконанні однакових завдань, що позитивно впливає на автономність.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor оснащений потужним AI-блоком, що забезпечує такі функції, як покращена обробка фото та голосовий асистент. Tiger T618 має базові AI-можливості, тому Tensor значно перевершує його в цьому аспекті.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Unisoc Tiger T618 не має вбудованого 5G-модема, тоді як Google Tensor підтримує 5G. Якщо вам потрібна підтримка 5G, обирайте Tensor.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.