Unisoc Tiger T618 vs Google Tensor G2
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківUnisoc Tiger T618 і Google Tensor G2 — це ARM-чипи різних поколінь та цінових категорій. Tiger T618 вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Tensor G2, представлений у 2022 році, є флагманським рішенням Google. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності, AI-можливостях та результатах бенчмарків.
Короткий висновок. Google Tensor G2 значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма показниками: загальна продуктивність (924 798 проти 271 632 балів в AnTuTu), одно- та багатоядерні тести Geekbench (1439/3802 проти 469/1456), а також GPU-тести. Tensor G2 також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та потужніший AI-блок. Tiger T618 залишається актуальним лише для бюджетних пристроїв, де важлива низька ціна.
Основні відмінності
- Загальна продуктивність: Tensor G2 набирає 924 798 балів в AnTuTu, що в 3.4 рази більше, ніж 271 632 у Tiger T618.
- Продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench у Tensor G2 (1439) втричі вищий, ніж у Tiger T618 (469); багатоядерний — 3802 проти 1456.
- GPU: Tensor G2 демонструє 295 034 балів у GPU-тесті AnTuTu проти 48 246 у Tiger T618, що свідчить про значно кращу графічну продуктивність.
- Енергоефективність: Tensor G2 отримує 100 балів, тоді як Tiger T618 — 0, що вказує на суттєву перевагу в енергоспоживанні.
- Дата виходу: Tiger T618 вийшов у серпні 2019 року, а Tensor G2 — у жовтні 2022 року, що пояснює технологічний розрив.
AnTuTu 10
| CPU | 79359 | 236717 |
| GPU | 48246 | 295034 |
| Memory | 64278 | 191230 |
| UX | 79749 | 201817 |
| Total score | 271632 | 924798 |
GeekBench 6
| Asset compression | 67.7 MB/sec | 166.4 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 44 pages/sec | 107.3 pages/sec |
| PDF Renderer | 53.8 Mpixels/sec | 117.5 Mpixels/sec |
| Image detection | 24.3 images/sec | 87.4 images/sec |
| HDR | 40.6 Mpixels/sec | 122.1 Mpixels/sec |
| Background blur | 3.13 images/sec | 14.4 images/sec |
| Photo processing | 14.3 images/sec | 37.4 images/sec |
| Ray tracing | 2.11 Mpixels/sec | 4.52 Mpixels/sec |
3DMark
| Graphics test | 4 FPS | 36 FPS |
| Score | 738 | 6138 |
Центральний процесор
| Архітектура |
2x 2 ГГц – Cortex-A75 6x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2.85 ГГц – Cortex-X1 2x 2.35 ГГц – Cortex-A78 4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2000 МГц | 2850 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8.4-A |
| Техпроцес | 12 нм | 5 нм |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G710 MP7 |
| Архітектура | Bifrost 2nd gen | Valhall 3rd gen |
| Частота GPU | 850 МГц | 850 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 7 |
| Шейдерних блоків | 24 | 96 |
| Всього шейдерів | 48 | 672 |
| FLOPS | 81.6 Гфлопс | 1142.4 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | Next-gen Tensor Processing Unit |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Частота пам'яті | 1866 МГц | 3200 МГц |
| Шина | 2x 16 Біт | 4x 16 Біт |
| Об'єм | До 8 ГБ | До 16 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | UFS 3.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | 3840 x 2160 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 16 МП | 1x 200 МП, 2x 32 МП |
| Запис відео | 1K при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудіо |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 24 |
| Підтримка 5G | Немає | Так |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 7350 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 150 Мбіт/с | До 3670 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 5 | 6 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Серпень 2019 року | Жовтень 2022 року |
| Клас | Бюджетний | Флагман |