Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Unisoc Tiger T618 vs HiSilicon Kirin 810

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та HiSilicon Kirin 810 — це два ARM-чипи, що вийшли у 2019 році. Перший орієнтований на бюджетні пристрої, другий — на середній сегмент. У цьому порівнянні розглянемо їхні ключові відмінності у продуктивності CPU та GPU, техпроцесі, енергоефективності, AI-блоці та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 810 значно перевершує Unisoc Tiger T618 за загальною продуктивністю: сумарний бал у бенчмарках вищий (429415 проти 271632), кращі одно- та багатоядерні результати (770/1983 проти 469/1456). Kirin 810 також лідирує в енергоефективності (100 балів проти 0) та ігровій продуктивності (5 проти 2). Якщо вам потрібен потужніший чип для ігор та багатозадачності, обирайте Kirin 810. Tiger T618 підійде для базових завдань та економії.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Kirin 810 набирає 429415 балів у AnTuTu, тоді як Tiger T618 — 271632.
  • Одноядерна продуктивність: Kirin 810 має 770 балів у Geekbench 5, Tiger T618 — 469.
  • Багатоядерна продуктивність: Kirin 810 отримує 1983 бали, Tiger T618 — 1456.
  • Енергоефективність: Kirin 810 оцінюється в 100 балів, Tiger T618 — 0, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання.
  • Ігрова продуктивність: Kirin 810 набирає 5 балів, Tiger T618 — 2, що вказує на кращу роботу з графікою.

AnTuTu 10

CPU 79359 140335
GPU 48246 91897
Memory 64278 93192
UX 79749 103991
Total score 271632 429415
Unisoc Tiger T618 271632 Немає даних
HiSilicon Kirin 810 Немає даних 429415

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 97.9 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 48.9 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 54.9 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 38.5 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 59.1 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 5.8 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 2.95 Mpixels/sec
Single-Core Score 469 770
Multi-Core Score 1456 1983
Compute Score (GPU) 1041 2580

3DMark

Graphics test 4 FPS 8 FPS
Score 738 1421
3DMark Wild Life Performance 738 1421
Stability Немає даних 99%

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2.27 ГГц – Cortex-A76
6x 1.9 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2270 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC Немає даних
Кеш L1 Немає даних 256 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 6,9 млрд
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G52 MP6
Архітектура Bifrost 2nd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 850 МГц 820 МГц
Обчислювальних блоків 2 6
Шейдерних блоків 24 24
Всього шейдерів 48 144
FLOPS 81.6 Гфлопс 236.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 31.78 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 48 МП, 2x 20 МП
Запис відео 1K при 30FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Червень 2019 року
Клас Бюджетний Середній клас
Номер моделі Немає даних Hi6280
Офіційний сайт Немає даних Сайт HiSilicon Kirin 810

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 30 FPS
[High]
Call of Duty: Mobile Немає даних 41 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 29 FPS
[Medium]
Shadowgun Legends Немає даних 43 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 59 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Huawei Honor 9X
1080 x 2340

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 810 має вищий показник продуктивності в іграх (5 балів проти 2), тому він краще впорається з сучасними іграми.

Який чип енергоефективніший?

Kirin 810 має значно вищу оцінку енергоефективності (100 балів проти 0), що означає довший час роботи від батареї.

Чи підтримують ці чипи AI?

Обидва чипи мають AI-блоки, але Kirin 810 забезпечує вищу продуктивність у завданнях, пов'язаних зі штучним інтелектом.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Kirin 810 випереджає Tiger T618 за всіма основними показниками: AnTuTu, Geekbench, а також у тестах обробки зображень та стиснення.

Який чип обрати для повсякденних завдань?

Для базових завдань (браузинг, соцмережі, відео) Tiger T618 буде достатньо. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Kirin 810.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.