Unisoc Tiger T618 vs HiSilicon Kirin 980

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та HiSilicon Kirin 980 — це ARM-чипи, що використовуються в смартфонах середнього та високого рівня. Tiger T618 вийшов у 2019 році, тоді як Kirin 980 дебютував на рік раніше. Обидва чипи мають 8 ядер, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та техпроцесом. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 980 значно перевершує Unisoc Tiger T618 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (591752 проти 271632) та Geekbench (одноядерний 834 проти 469, багатоядерний 2128 проти 1456). Kirin 980 також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) і вищу продуктивність в іграх (11 балів проти 2). Однак Tiger T618 є більш доступним варіантом для бюджетних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Kirin 980.

Основні відмінності

  • Kirin 980 має значно вищий загальний бал AnTuTu (591752) порівняно з Tiger T618 (271632), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench Kirin 980 набирає 834 одноядерних та 2128 багатоядерних балів, тоді як Tiger T618 — лише 469 та 1456 відповідно.
  • Kirin 980 демонструє кращу енергоефективність (100 балів) проти Tiger T618 (0 балів), що означає довший час роботи від батареї.
  • Продуктивність в іграх у Kirin 980 оцінюється в 11 балів, тоді як у Tiger T618 — лише 2 бали, що робить перший кращим для важких ігор.
  • Kirin 980 має вищу продуктивність CPU (26 балів) порівняно з Tiger T618 (11 балів), що забезпечує швидшу роботу в багатозадачному режимі.

AnTuTu 10

CPU 79359 193866
GPU 48246 159831
Memory 64278 114872
UX 79749 123183
Total score 271632 591752

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 94.5 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 50.7 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 62.5 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 48 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 18.5 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 2.59 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 14 FPS
Score 738 2477

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2.6 ГГц – Cortex-A76
2x 1.92 ГГц – Cortex-A76
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G76 MP10
Архітектура Bifrost 2nd gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 850 МГц 720 МГц
Обчислювальних блоків 2 10
Шейдерних блоків 24 36
Всього шейдерів 48 360
FLOPS 81.6 Гфлопс 518.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 3120 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 48 МП, 2x 20 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 1400 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 200 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Серпень 2018 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Unisoc Tiger T618 чи HiSilicon Kirin 980?

HiSilicon Kirin 980 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (159831 балів у AnTuTu проти 48246) та кращій оцінці ігрової продуктивності (11 балів проти 2).

Який чип більш енергоефективний?

HiSilicon Kirin 980 має набагато вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з Unisoc Tiger T618 (0 балів), що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи варто обирати Unisoc Tiger T618 замість Kirin 980 для бюджетного смартфона?

Так, Tiger T618 є більш доступним варіантом і забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань, але значно поступається Kirin 980 у важких навантаженнях.

Який чип має кращий AI-блок?

Kirin 980 має виділений NPU для прискорення AI-завдань, тоді як Tiger T618 не має спеціалізованого AI-блока, тому Kirin 980 краще справляється з AI-функціями.

Який чип вийшов раніше?

HiSilicon Kirin 980 вийшов у серпні 2018 року, а Unisoc Tiger T618 — у серпні 2019 року, тобто Tiger T618 новіший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.