Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та MediaTek Dimensity 1000 Plus — це два ARM-чипи, що належать до різних сегментів. Tiger T618 орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Dimensity 1000 Plus — флагманське рішення для потужних смартфонів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність CPU та GPU, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 1000 Plus значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма показниками продуктивності. Його результати в AnTuTu (582561 проти 271632) та Geekbench (одноядерний 1031 проти 469, багатоядерний 3123 проти 1456) свідчать про вдвічі вищу потужність. Dimensity 1000 Plus також має кращу продуктивність GPU, що робить його кращим вибором для ігор та ресурсомістких завдань. Однак Tiger T618 може бути достатнім для базових сценаріїв використання.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 1000 Plus набирає 582561 балів в AnTuTu, що більш ніж удвічі перевищує результат Tiger T618 (271632).
  • Продуктивність CPU: У Geekbench Dimensity 1000 Plus отримує 1031 одноядерний та 3123 багатоядерний бали, тоді як Tiger T618 — 469 та 1456 відповідно.
  • Графіка: GPU-підсистема Dimensity 1000 Plus показує 186779 балів в AnTuTu проти 48246 у Tiger T618, що забезпечує значно кращу ігрову продуктивність.
  • Обробка зображень: Dimensity 1000 Plus обробляє 66 зображень/с у тесті Image detection, тоді як Tiger T618 — лише 24.3 зображення/с.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають нульовий показник енергоефективності в наявних даних, тому порівняння за цим параметром неможливе.

AnTuTu 10

CPU 79359 181016
GPU 48246 186779
Memory 64278 101134
UX 79749 113632
Total score 271632 582561

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 151.6 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 80.4 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 66 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 93.2 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 9.57 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 32.3 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 4.05 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 22 FPS
Score 738 3752

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
4x 2,6 ГГц – Cortex-A77
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G77 MP9
Архітектура Bifrost 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 850 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 2 9
Шейдерних блоків 24 64
Всього шейдерів 48 576
FLOPS 81.6 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 1866 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 80 МП, 2x 32 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 19
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Травень 2020 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 1000 Plus значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (186779 балів AnTuTu проти 48246). Він забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх, тоді як Tiger T618 підійде лише для легких ігор.

Чи варто обирати пристрій з Dimensity 1000 Plus замість Tiger T618?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для багатозадачності, ігор або роботи з медіа. Dimensity 1000 Plus удвічі швидший за Tiger T618 у бенчмарках.

Який чип енергоефективніший?

На основі наявних даних неможливо визначити, оскільки показники енергоефективності для обох чипів дорівнюють нулю. Рекомендується звернути увагу на техпроцес: Dimensity 1000 Plus виготовлений за 7 нм, тоді як Tiger T618 — за 12 нм, що може вказувати на кращу енергоефективність MediaTek.

Які результати бенчмарків у цих чипів?

Dimensity 1000 Plus: AnTuTu 582561, Geekbench одноядерний 1031, багатоядерний 3123. Tiger T618: AnTuTu 271632, Geekbench одноядерний 469, багатоядерний 1456.

Який чип має кращу підтримку AI?

Dimensity 1000 Plus оснащений потужнішим AI-блоком, що підтверджується вищими результатами в тестах Image detection (66 зображень/с проти 24.3). Це забезпечує кращу роботу функцій на основі штучного інтелекту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.