Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Dimensity 1100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 і MediaTek Dimensity 1100 — це два ARM-чипи, орієнтовані на різні сегменти ринку. Tiger T618, випущений у 2019 році, пропонує базову продуктивність для бюджетних пристроїв, тоді як Dimensity 1100, анонсований у 2021 році, належить до середнього/високого класу з підтримкою 5G. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 1100 значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма ключовими параметрами: продуктивність CPU (у 2.4 рази вищий багатоядерний результат), графіка (у 4 рази кращий GPU-бенчмарк) та енергоефективність (100 балів проти 0). Dimensity 1100 також має вищий загальний рейтинг (49 проти 4) і підтримує сучасні технології, як-от 5G. Якщо ви обираєте чип для ігор або ресурсомістких завдань, Dimensity 1100 — очевидний лідер. Tiger T618 підійде лише для базових сценаріїв використання.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 1100 набирає 744532 бали в AnTuTu, тоді як Tiger T618 — лише 271632, що в 2.7 рази менше.
  • CPU: Dimensity 1100 має одноядерний результат 1104 та багатоядерний 3321, тоді як Tiger T618 — 469 та 1456 відповідно.
  • GPU: Графічна продуктивність Dimensity 1100 (204984) майже в 4.2 рази вища, ніж у Tiger T618 (48246).
  • Енергоефективність: Dimensity 1100 отримує 100 балів, а Tiger T618 — 0, що свідчить про краще управління живленням.
  • Техпроцес: Dimensity 1100 виконано за техпроцесом 6 нм, що забезпечує вищу енергоефективність, тоді як Tiger T618 — 12 нм.

AnTuTu 10

CPU 79359 214806
GPU 48246 204984
Memory 64278 131965
UX 79749 192777
Total score 271632 744532

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 156.7 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 94.6 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 132.2 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 70.6 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 108.9 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 9.93 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 34.5 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 4.27 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 25 FPS
Score 738 4299

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
4x 2,6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 6 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G77 MP9
Архітектура Bifrost 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 850 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 2 9
Шейдерних блоків 24 64
Всього шейдерів 48 576
FLOPS 81.6 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 108МП, 2x 32МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Січень 2021 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

MediaTek Dimensity 1100 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (204984 проти 48246), що забезпечує плавнішу графіку в сучасних іграх.

Чи підтримує Unisoc Tiger T618 5G?

Ні, Tiger T618 не має вбудованого 5G-модема, тоді як Dimensity 1100 підтримує 5G, що робить його більш перспективним.

Який чип енергоефективніший?

Dimensity 1100 значно енергоефективніший (100 балів проти 0), завдяки новішому техпроцесу 6 нм, що забезпечує довший час роботи.

Чи варто обирати Tiger T618 для повсякденних завдань?

Так, для базових завдань (браузинг, соцмережі, відео) Tiger T618 достатньо, але для більш вимогливих сценаріїв краще Dimensity 1100.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 1100 має виділений AI-процесор (APU 3.0), що забезпечує кращу обробку завдань ШІ, тоді як Tiger T618 не має спеціалізованого AI-блока.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.