Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Dimensity 8000

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 і MediaTek Dimensity 8000 — це два ARM-чипи, які належать до різних сегментів. Tiger T618 вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Dimensity 8000, представлений у 2022 році, націлений на середній та вищий клас. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8000 значно перевершує Unisoc Tiger T618 за всіма ключовими параметрами: вища продуктивність CPU та GPU, краща енергоефективність, новіший техпроцес та підтримка AI. Загальний бал бенчмарку Dimensity 8000 (863025) більш ніж утричі вищий за Tiger T618 (271632). Якщо вам потрібен потужний чип для ігор, багатозадачності або роботи з AI, Dimensity 8000 — очевидний вибір. Tiger T618 підійде для базових завдань і бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Dimensity 8000 має вищі одно- та багатоядерні результати (1112 та 3498 балів) порівняно з Tiger T618 (469 та 1456 балів).
  • Графічна продуктивність: Dimensity 8000 демонструє 28 FPS у графічному тесті, тоді як Tiger T618 — лише 2 бали за продуктивність в іграх.
  • Енергоефективність: Dimensity 8000 отримав 100 балів за енергоефективність, а Tiger T618 — 0, що свідчить про значно кращу оптимізацію.
  • Техпроцес: Dimensity 8000 виконаний за новішим техпроцесом (ймовірно, 5 нм), тоді як Tiger T618 — за старішим (12 нм), що впливає на тепловиділення та автономність.
  • AI-можливості: Dimensity 8000 має вбудований AI-блок, що забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту, тоді як Tiger T618 не має окремого AI-прискорювача.

AnTuTu 10

CPU 79359 247064
GPU 48246 180569
Memory 64278 205339
UX 79749 230053
Total score 271632 863025

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec -
HTML 5 Browser 44 pages/sec -
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec -
Image detection 24.3 images/sec -
HDR 40.6 Mpixels/sec -
Background blur 3.13 images/sec -
Photo processing 14.3 images/sec -
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec -

3DMark

Graphics test 4 FPS 28 FPS
Score 738 4798

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
4x 2,75 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2750 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 5 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G610 MP6
Архітектура Bifrost 2nd gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 850 МГц 860 МГц
Обчислювальних блоків 2 6
Шейдерних блоків 24 128
Всього шейдерів 48 768
FLOPS 81.6 Гфлопс 1309 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 580

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 3200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 200 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Березень 2022 року
Клас Бюджетний Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 8000 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU та вищій частоті кадрів (28 FPS у графічному тесті). Unisoc Tiger T618 підходить лише для простих ігор.

Який чип енергоефективніший?

Dimensity 8000 має набагато кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що означає довший час автономної роботи та менше нагрівання.

Чи підтримують чипи AI?

Dimensity 8000 має вбудований AI-блок для завдань штучного інтелекту, тоді як Tiger T618 не має окремого AI-прискорювача.

Який чип має вищу продуктивність CPU?

Dimensity 8000 значно випереджає Tiger T618: одноядерний тест 1112 проти 469, багатоядерний 3498 проти 1456 балів.

Чи варто вибирати Unisoc Tiger T618 у 2024 році?

Tiger T618 застарів і підходить лише для бюджетних пристроїв з базовими завданнями. Для сучасних потреб краще обрати Dimensity 8000 або новіший чип.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.