Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Dimensity 800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Unisoc Tiger T618 та MediaTek Dimensity 800U — це два ARM-чипи, які забезпечують роботу смартфонів середнього рівня. Перший вийшов у 2019 році, другий — у 2020-му. Обидва підтримують швидкісний інтернет та сучасні мультимедійні функції, але суттєво відрізняються за продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 800U значно випереджає Unisoc Tiger T618 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (433 106 проти 271 632) та Geekbench (одноядерний 752 проти 469, багатоядерний 1836 проти 1456). Dimensity 800U також демонструє кращу швидкість обробки зображень та стиснення даних. Якщо ви шукаєте чип для ігор або ресурсомістких завдань, Dimensity 800U є очевидним вибором. Однак Tiger T618 може бути достатнім для базових сценаріїв використання.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 800U має значно вищий загальний бал AnTuTu (433 106) порівняно з Unisoc Tiger T618 (271 632), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU у Dimensity 800U вища: одноядерний тест Geekbench 752 проти 469, багатоядерний 1836 проти 1456.
  • GPU-продуктивність Dimensity 800U також краща: графічний бал AnTuTu 91 001 проти 48 246 у Tiger T618.
  • Dimensity 800U швидше обробляє зображення (36.8 зображень/с проти 24.3) та стискає дані (98.1 МБ/с проти 67.7 МБ/с).
  • Unisoc Tiger T618 вийшов у серпні 2019 року, тоді як MediaTek Dimensity 800U — у серпні 2020 року, що пояснює його технологічну перевагу.

AnTuTu 10

CPU 79359 143854
GPU 48246 91001
Memory 64278 84706
UX 79749 113545
Total score 271632 433106

GeekBench 6

Asset compression 67.7 MB/sec 98.1 MB/sec
HTML 5 Browser 44 pages/sec 49.2 pages/sec
PDF Renderer 53.8 Mpixels/sec 56.6 Mpixels/sec
Image detection 24.3 images/sec 36.8 images/sec
HDR 40.6 Mpixels/sec 59.3 Mpixels/sec
Background blur 3.13 images/sec 5.26 images/sec
Photo processing 14.3 images/sec 11 images/sec
Ray tracing 2.11 Mpixels/sec 2.64 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 4 FPS 9 FPS
Score 738 1663

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2,4 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 12 нм 7 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP2 Mali-G57 MP3
Архітектура Bifrost 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 850 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 2 3
Шейдерних блоків 24 64
Всього шейдерів 48 192
FLOPS 81.6 Гфлопс 326.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2160 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 64 МП, 2x 20 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Серпень 2020 року
Клас Бюджетний Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Unisoc Tiger T618 чи MediaTek Dimensity 800U?

MediaTek Dimensity 800U забезпечує кращу ігрову продуктивність завдяки вищому GPU-балу (91 001 проти 48 246) та кращій обробці графіки. Він підходить для більш вимогливих ігор.

Чи варто обирати Unisoc Tiger T618 замість Dimensity 800U для економії?

Якщо ваш бюджет обмежений, Tiger T618 може бути варіантом для базових завдань, але Dimensity 800U пропонує значно кращу продуктивність за помірну різницю в ціні.

Який чип енергоефективніший?

Дані про енергоефективність відсутні, але Dimensity 800U виконаний за новішим техпроцесом (7 нм проти 12 нм), що зазвичай забезпечує кращу енергоефективність.

Чи підтримують обидва чипи 5G?

MediaTek Dimensity 800U має вбудований модем 5G, тоді як Unisoc Tiger T618 підтримує лише 4G LTE. Це важлива відмінність для користувачів, яким потрібен 5G.

Який чип краще справляється з багатозадачністю?

Dimensity 800U має вищий багатоядерний бал Geekbench (1836 проти 1456) та кращий результат пам'яті AnTuTu (84 706 проти 64 278), що робить його більш продуктивним у багатозадачному режимі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.